温任平：恋爱风险的评估

我们经常看到行同陌路的夫妇，人前人后，肩并肩手拖手，摆出两人十分亲暱的样子。根据哈佛大学的一份社会行为调查显示：三对夫妻当中，其中一对的恩爱是做给别人看的，一对是感情还算融洽（长期磨合，互相迁就的结果），另一对是日常相处冷淡，在外头装亲热，为了大家颜面好看，有道是：家丑不可外扬。

有读者认为我从经济学的角度论恋爱，未免大煞风景。其实任何社会行为，都与经济扯不开关系。恋爱的双方与买卖的双方，资讯不对称的态势十分明显。恋爱是择偶的过程，由于当事人被感情蒙蔽，很难进行自我的或长辈提供的“风险管理”（risk management）。两种气功在操作：恋爱靠的是运气，恋爱靠的是勇气。

20世纪英语世界两大诗宗之一的艾略特T.S.Eliot（另一人为叶慈W.B.Yeats）尝谓恋爱与自杀，永远是不解之谜。川端康成真的因为日本少女纤柔之美而自己形貌枯槁不堪而自尽？张国荣真的因为见弃于男友，一时想不开而跳楼？艾略特的看法是，爱情与自杀一样“可以不断分析、诠释，但却永远找不到圆满的答案”（Love, like suicide, can be endlessly analyzed and interpreted, but never fully understood.）

都是贺尔蒙激素作怪

如果我们从心理学的角度来看，爱情是异性的相互吸引，从心理、生理学的角度进一步审度，一切都是贺尔蒙激素在作怪。这点余光中、林沛理先生先后提过。只要打针（或干脆动个小手术割除）调整或停止雄性/雌性激素的分泌，出现在男女的美女帅哥，不过是身体的某些特征与自己不同的人类（同类）。一针或一刀了断之后，什么海枯石烂的山盟海誓，突然间变得荒谬得不可思议。

上周六的专栏文章发表后，网友Adam Aw留话：“老师，那么继续单身也不算是个坏选择吧？”是的。与其奉子命成婚，父母施压而下嫁，或草率“拉埋天窗”，单身这个身分，起码让你还有腾挪的空间。我们诞生的年月日时（八字好坏）不由我们选择，成家是另一次诞生，而这个选择权在你手里。不可滥用它，不要逞私欲做害人害己的事。不能误用它，你的下半生往往取决于你嫁给怎样的一个男人，娶回来的是怎样的一个太太。

选伴侣岂可一时冲动

恋爱中的男女来到求婚（或答应对方的要求），往往在公园草丛里，钟点酒店的床上，红高粱边上（我想起莫言），当然还有月下花前的求爱，烛光晚餐啜著红酒，递上101朵玫瑰花的求偶场面，但这些都是仪式，从最原始粗暴到最豪华浪漫的仪式（rituals）。

你和股东合伙做生意，重要吗？但合伙无需浪漫或不浪漫的仪式，只要在法律上生效即可。生意成败影响生计当然重要。股东与自己不咬弦，可以拆伙，男女伙伴要仳离，可不像与商业伙伴拆股那么容易。你与别人合伙做生意，尚且步步为营，提防失误，在选择伴侣（一辈子的事）这么重大的抉择，怎可仅凭一时冲动，一刻激情贸然行事？

这只是恋爱风险的初步评估，下回要更深入探讨感情与婚姻，“问世间，情为何物？”金庸笔下的赤练仙子李莫愁出场时唱，临死还唱着这绝命词，可见感情这个小问题真的是“生命不可承受的轻”（the unbearable lightness of Being）。