歐盟大家庭的離散（3） 游枝：真的全是英國壞嗎？

英國這回的政治掙扎，華文報用留歐與脫歐來說明，多少引人誤解。

英國要用公民投票來決定，是脫離歐盟抑或繼續留在歐盟組織內，更明白的譯法，是脫盟或留盟，是脫離或續留歐盟的選擇，用脫歐留歐，令人以為英國要脫離歐洲。

不過，更令人易于產生錯覺的，是幾乎的訊息都批判英國，都說英國一旦脫離歐盟就一定有兩種惡果，一是英國會搞壞大歐洲甚至全天下的經濟，再一是英國本身會很慘。

初時，多數人相信英國的脫離是拖累天下又傷及英國的錯誤選擇，經過一段時日，好像全天下人都一口咬定英國的脫離全壞在英國，出現如此一面倒的指責，人們開始懷疑究竟當中發生什么陰謀阻礙。

國際關係，尤其是像英國這么一個民主國家又是負責任的國家，不可能明知累人累己都會失理智的錯下去。

歐盟組織欠反省

英國人，要脫離或留下的各佔半數，沒有理由指半數英國人明知是錯也要走下去，英國人從未有過一半人作出錯誤選擇的壞紀錄。

現在，半數英國人要脫離歐盟，當然有一定的原因。

歐盟及美國如果這時候才承認英國是重要國家，還用指責和帶恐嚇的態度對待英國，並不是好辦法，也會迫使更多英國人傾向脫離的一邊。

很多人指責英國的脫離會引起歐洲其他多國也鬧情緒要仿傚英國離開歐盟。如此論說，不止使更多英國人對歐盟反感，也使其他早就不信歐盟的國家看到了歐盟組織的強蠻的一面，反而產生離意。

如果歐盟內部還有其他國家鬧出走，不見得全是英國帶起的，歐盟組織本身不能不反省。