308大選前，一旦發生檳島市政廳（之前為市議會）執法組，拆除沒執照的路邊小販攤格及沒收物品的事件時，總會有火箭領袖出來說，執法，千萬別矯枉過正。
那時，最常聽的說詞是，執法要合法合理也要合情，要有執法的理據，也須兼顧合情的一面。
8年后的今天，市政廳的執法組上司是火箭，而執法組拆除佛教團體慧音社，因為辦敬老慈幼晚宴而在路邊設立的交通指示牌，遭到質問后，有市議員說，凡事非法的告示牌，就會被拆除，除非事先申請。
換一個說法，就是要“Law by Law”。
沒申請，被拆，合法也合理；但如果你了解慧音社在過去10多年來，年年花一筆錢租下檳國際會展中心，請數百名老人吃一頓及捐款給數個個慈善團體，如果你才知道原來慧音社本身，也不知道必須為指示牌申請准證，你會否仍然認為，這次的執法行動，合法合理也合情？
從檳州行政議員羅興強、火箭國會議員黃偉益及市議員王宇航事后的談話，我們可以這樣詮釋，就連火箭自己的領袖，也認為此次的“Law by Law”，在“合情”方面站不住腳。
的確，“Law by Law”對付沒依法行事的商業活動，沒爭議；但跟不知道有這樣的“Law”，年年熱心辦晚宴請老人還捐款給數十個慈善團體的組織講“Law by Law”， 只會讓人民與政府產生距離感，包括質疑為何以民為本的政府，不是用“Law”來方便及協助慈善組織？
一些國陣領袖常被民眾罵，其中一個原因，就是一旦有人質疑執法手段有問題，就有官爺說，“一切都是Law by Law”，那種有了權力就不可一世的官腔與官樣，和改朝換代后一小部分的官腔與官樣，竟然如此相似。