传贷款6000万发展后山计划 雪隆海南会馆：胡说！

（吉隆坡23日讯）雪隆海南会馆驳斥网上流传该会贷款6000万令吉进行后山发展计划的谣言，并谴责相关谣言具有诽谤和误导会员成分。

雪隆海南会馆将在本周日（26日）举行常年会员大会，约2周前，网上开始流传多个谣言，包括指责会馆贷款6000万令吉进行发展计划、发展计划挥霍无度、缺乏详细的发展细节、质疑妈祖公园能否赚钱，以及假设工程失败，贷款需全数会员共同承担等。

雪隆海南会馆会长丁才荣强调，整个发展计划预算金额为1亿400万令吉，虽然该会资金只有5000多万令吉，惟发展是按部就班进行而无需贷款。

他说，虽然资金不足，但必须先拟定完整的发展计划，再透过各管道筹款，有足够资金时便可展开工程。

会议从未提及贷款

“工程分2个阶段进行，第一阶段是妈祖公园和泊车场，预算6000多万令吉。”

他强调，理事会与发展小组过去会议，从未提及贷款，不晓得为何有贷款谣言。

“理事会针对这项计划开会9次，以我为首的发展小组会议达25次，皆没有讨论贷款，也不曾讨论动用会馆任何产业向银行进行抵押。”

他今日连同多名理事召开记者会，驳斥网上谣言，这么指出。

出席者包括法律顾问拿督林鸿昌、署理会长陈孟龄、副会长陈颖平、秘书长黄良友、副秘书长林书德和妈祖文化研究中心执行顾问李雄之。

社团法判决只涉及社团财产

妈祖文化研究中心执行顾问李雄之指出，根据1966年社团法令，第9条（e）（i），起诉注册社团的任何判决，不得对被诉者或其财产执行，而必须对该社团的财产执行。

他针对其中一个谣言，一名自称“国际青年非政府组织的秘书长”的帖文作出反驳，该帖文指每名会员都必须对注册社团的贷款和债务负责。

他说，这是错误说法，因社团法令阐明的内容并非如此。

“这如同恐吓，相关谣言恐怕引起恐慌，让会员误信谣言，因此萌生退会念头。”

大会寻求通过后山计划

雪隆海南会馆会将在6月26日的会员大会上，寻求通过后山发展计划。

丁才荣说，这项计划获得顾问团和专业人士计算发展预算，且有独立机构的发展价值分析报告，分析计划是否对会馆和会员带来帮助。

他强调，若获得会员通过，招标工作将会高度透明进行，包括在报章刊登招标广告，且限制会馆三机构的理事和亲属不能参与招标。

他呼吁会员踊跃出席会员大会，当天将有这项计划的详细报告，包括预算的细节。

“会馆已掌握发布不实消息者的身分，将会保留采取法律行动的权力。”

他不解为何这些有心人不等会员大会召开，就急着对发展计划作出批评。

丁才荣：不影响会员福利

丁才荣指出，即使将雪隆海南会馆现有的5000多万资金用在发展计划，也不会影响会员的福利。

他说，当会馆拥有5000多万资金时，每年扣除应有开销后，收入和资金的利息，每年有500多万令吉盈余。

“当5000多万令吉耗资，少了利息收入，会馆每年仍有300多万令吉的盈余。”

他有信心，发展天后宫拥有增值的潜能，就像天后宫当年以700万令吉建设，如今已增值至3000万令吉。

他说，发展计划可以将天后宫打造成为中华民族会馆的标志，妈祖公园也会带来收入。

后山计划预算案纳入议程
法律顾问：符合章程

雪隆海南会馆法律顾问拿督林鸿昌指出，在会员大会议程当中，将后山发展计划及预算案纳入议程寻求通过，是符合章程的做法。

根据会员大会通告，通过后山发展计划及预算案的议程被安排在第7项，有会员对此安排表示质疑，怀疑有违章程。

林鸿昌指出，根据章程8.4条，只是列明常年会员大会必须进行的事项，而没有列明拒绝进行的事项。

他提及章程10.9条，章程阐明，理事会有权决定不超过25万令吉的开支，若超过25万令吉开支，则须召开会员大会或特别大会讨论，获会员大会或特别大会通过，方可执行。

“由于发展计划超过25万令吉，按照章程10.9条，是可交给会员大会寻求通过。”

坚决反对后山发展计划
会员登广告吁出席大会

独家报导：刘佩明

雪隆海南会馆后山发展计划引起争议，有署名“关心会馆发展的会员”在媒体刊登广告，呼吁会员出席26日的会员大会。

广告内容是针对1亿2000万令吉发展计划，并指坚决反对这一项发展。

刊登者共列出4个理由，第一，程序缺乏透明，没有详细的报告书和工整的财务报告，就要求在会员大会寻求通过。

第二，没有合理现金管理，先辈20多年留下的6000万令吉积蓄在短时间被耗光。

第三，亏待捐款者，会馆理事曾答应捐建大雄宝殿的10万令吉捐款，设有他们个人和家族骨灰龛，现在却失信于献捐者。

第四，忽视雪隆海南会馆的利益，在通货膨胀情况下，没增加保险金、贷学金和奖学金等福利。

广告呼吁会员出席大会，监督及确保资金的使用是合法、合情、合理。

雪隆海南会馆会长丁才荣接受《中国报》电访时指出，刊登这份广告并不正确，不过可间接呼吁更多会员出席会员大会。

“当会员出席大会，他们便能在会议上，真正理解发展计划的细节。”

他不解“关心会馆发展的会员”为何宁愿刊登广告，也不前往会馆理解发展计划。

针对有关大雄宝殿捐献者的指责，他说，此事项会带到理事会讨论，若捐献者要取回捐献也可以。