梁杰华：叶问和“别问”

一名见义勇为的工人，看到老板遭歹徒打抢，临危不乱拿起雨伞护主，把匪徒击退。

英雄崛起，这工人小哥瞬间成了红人，变成“大马叶问”，网络上一片赞杨声，报纸上也大篇幅地刊登他的专访新闻。

电影的“叶问”武功高强，那咏春拳打得迅雷般不及掩耳，让对手招架不住。

然而，印象中，好似没看过叶问耍雨伞，把雨伞当武器使。思来想去，把雨伞当武器耍的，是佛山黄飞鸿。

所以啊，打工小哥应该被捧为“大马黄飞鸿”，这样才对得起历史。

等等，说对得起历史，有点太沉重，甚至有点荒谬。这令我想起香港民建联立法议员梁志祥，2年前在香港雨伞运动中，指责雨伞是武器，还以黄飞鸿用雨伞打人为例，批评人们不懂“历史常识”。

把电影当现实，就好比以为披上毛巾就能当超人飞，以为穿上玻璃鞋就是公主，没有常识。

黑暗中看到一点明亮

说远了，是黄飞鸿或者叶问都不重要，重要的是打工小哥的勇敢、机智、不退缩的精神。这种精神，在这个混浊、布满乌云的世界，实属难得、庆幸。

对，在混浊、在黑暗之中，我们仍能看到一点明亮以及一点清澈。

我们看到有人愿意捐肝给不相识的人，看到有人死后愿意留下眼角膜，当然，也看过人们愿意掏钱出来，拯救被绑架的人质。

只是，赎金的去向，以及真正付出的赎金到底有多少，除了负责交赎金以及收赎金的人，就没有人懂了。

政府乃至警方，在这次大马4名人质被绑一事上，并未当上英雄；说好当人民的保姆，又视人民为老板，但却事与愿违。

真的，原本可以当英雄叶问，却偏偏当了个“别问”。对赎金去向交代得不清不楚，几经被追问，说来说去后，最终换来一句：“别问”，不会查了。

除了无奈，还是无奈，毕竟付了钱就等于让恐怖分子添炸弹及枪炮；不付钱救人，就形同冷血，对当时正面临砂州选举和双补选的政府以及国阵来说，不是好事。

更无奈的是，这笔赎金是从人们手中筹来。除非人人都是哑巴，否则很难让人“别问”。