鄭明炎律師：自行詮釋法律而正義？(1)──法治精神篇

“法治精神”（“Rule of Law”）與“沒有人可以超越法律”(“No One Is Above The Law”)，是法學的中樞與基本原則。

法治精神設定以法治國，而法律的運作必須公正不阿，以及不偏不倚的對所有國民執行。沒有人可以超越法律，便是一千多年前中國北宋包青天包拯之執法言，即王子犯法與庶民同罪！

沒有人可以超越法律，是遵從法治精神的體現，人人奉公守法，以創造與實現和諧共處與國泰民安的馬來西亞多元社會。

我國法律來源，包括國家最高法律即聯邦憲法、國會與州議會通過的法令、法庭判決先例、以及依據法定時段且與國情允許之下，而採用的已有幾百年歷史的英國普通法（common law）。當然，聯邦憲法亦承認，但只含蓋穆斯林社會有關婚姻、離婚和遺產的伊斯蘭法律。

我國于1957年獨立，多項法律是獨立時期與英殖民地時代的產物，延用至今可能會有時過境遷的陳舊，也會逐漸與現代公民意識和訴求而相左，更有新興的概念，如管制政治獻金，卻沒有相關法律來加以管制的等等無奈。所以，多元國民在“有心人”刻意煽風點火下，對法律有諸多怨言與批判！

改革，乃是千古不變的維新之道，即是從為時已久的習慣性事項，因不符合現實環境和需求而做出改變，實屬不易。

立法者對法律改革的態度是非常的小心和相對的緩慢。回憶美國前總統裡根（“Ronald Reagan”）被槍手狙擊的事故，掀起了美國國內對該國憲法下人人可以持有槍械的權利之爭議，是否有修憲的必要？基于不鼓勵對憲法的可能狙擊而掀開或增加先例，前總統裡根反對修憲，認為總統被搶擊並不是修憲的理由！

廢法慢而立法快

于2011年9月15日，我國首相納吉宣佈廢除1960年的內安法令，而此法令的前身是1948 年緊急條例法令，廢除這項用以對付共產主義的法令需時幾十年之久。然而，基于恐怖主義的迅速崛起，我國又制定了2015年防範恐怖主義法令。這讓國民意識到立法者廢除法令時十分緩慢，而對國內因國際環境變遷的即時之需來制定新法令卻相對的快。

相比先進國，我國在多方面的法律制定已落后幾十年。例如，先進國在幾十年前已實行消費稅法律，成功印證了消費稅對國家前進的重要性。

消費稅讓我國多元國民在平等的平台上付出一律6%的稅務，而全民不會有逃稅或避稅的機會，但相比多年沒有增長的工資水平，更基于人性使然，錢入口袋容易付錢難的心態，附加反對黨只批判消費稅的短期負擔，而不講解其對國家的長遠利益效應，多元國民受到了嚴重誤導，也同時對抗和強烈批判消費稅，害苦了多元國民，卻讓反對黨收取快速和即時的政治利益。