胡逸山：选举空档，法院充填

美国总统大选初选战

这几个星期，可说是美国总统选举周期中让人感到颇为“纳闷”的时段。一方面，共和、民主两党的党大会又还没正式召开，两位笃定的候选人特朗普与希拉莉怎么说都还没正式的被提名人身分，不好正式“大开杀戒”，斗个你死我活。另一方面，这也可真是个高潮迭起的时段，无论美国国内或国外，从恐怖袭击至地缘政治挑战等，事情可真是多箩箩，让选民期盼两位候选人得以就彼等未来的国策进行辩论。

倒是美国的最高法院，可能是要赶在暑假前清理堆积的案件吧，这些日子来陆陆续续宣布了一些重要判决。美国的最高法院是个终审的司法机构，但同时也是通过受理案件来解释联邦宪法，以及鉴定国会与各州议会所通过的法令，或总统所签署的行政命令，或联邦各部门的各项监管条例等，是否符合宪法。

美国最高法院的9名大法官，皆由总统提名、参议员通过，方能就职，任期实质上是终身，虽然好一些大法官都有自知之明，在年迈时会自动引退。最高法院开庭时，与其他（前）英殖民地多为三司或五司会审不同，是由全体大法官听审的。而最高法院的判决，或谓“法院意见”，需有超过一半的大法官，也就是至少5位的同意。

面对权钱交易挑战

年初时，大法官史卡利亚也的确是“做到死”。这一来，最高法院里就只剩下8位大法官，所以导致好几宗案件皆以四比四的比例，被维持原判。奥巴马是有提名继任的大法官人选，但由共和党把持的参议院基于政治原因（希望由年底当选的共和党籍总统重新提名），一直没有通过。众议院的民主党人近来好像也不堪寂寞，在美国国内几宗大型持枪袭击事件后，竟集体在议场里静坐，要求通过枪枝管制法。这当然是场闹剧，因为美国人对宪法所赋予的拥枪权，是极为珍惜的。

回头来说最高法院，近期几乎破天荒地无异议宣判前维琴尼亚州州长的贪污有罪判决需被摘掉。事关此前政坛之星，接受了药商的许多好处，跑车、名表等皆有，并为后者安排了与相关官员的会议，被控以职务行为换取好处的贪污罪。大法官们认为控方的“职务行为”定义过广，如上述之举多为一般政治行为。看来即便连发达的美国，还是需要应对权钱交易的挑战。