吴健南：偷电追算电费 国能计算法不合理

报导：戴美清
（芙蓉3日讯）偷电事件争议不断，马华森州法律局主任吴健南律师认为，国能向用户追算电费的计算法，“不透明”也“不科学”。

森州国能最近反映，从1月16日至4月16日之间，森州已发生144宗偷电案，令国能损失高达75万令吉，任何窜改电表或扰乱电表运作的行为皆属偷电活动，国能有权将涉案者提控上庭。

他说，国能从哪一年开始追算电费，并没有一定的标准，然后再以用户过去的平均使用量推算，作为该公司的损失，并发信通知用户面洽谈判。

自定追算期

“在与用户见面时，国能还要求用户签署和解协议，以分期付款方式，摊还被指干扰电表而需付出的欠款。”

吴健南接受《中国报》访问时说，一名商家于2014年12月9日接受国能进行电表检验，相隔半年后，于2015年7月，商家接获国能来函追讨逾2万令吉。

他说，上述款额是追算2013年6月5日至2014年12月9日之间的平均电费，为何是从2013年上述日期开始追讨，计算方式即不透明也令人深感武断。

“另有一间公司，被追讨从2008年至2012年的电费，总额逾过7万令吉，国能究竟如何检验及计算电表被动手脚？”

他指出，商店用电量可高可低，因为生意的扩大或缩减，直接影响用电量，但国能使用本身方式计算，不符合科学。

为此，他在接到民众投诉后，针对有关个案发律师信予国能，要求对方证明本身的计算法是透明、有根据及准确。

“在律师信中也提出质疑，为何在检验电表后，过了一段时间才来追讨过去的电费。”

他已通过律师信代表客户，否认偷电行为，并拒绝出席谈判。

对没违法人民无保障

吴健南律师指出，国能追讨电费的方式，对没有违法的平民毫无保障。

他说，今年在关丹已有例子，商家通过高庭讨回公道，驳回国能的起诉，说明该公司无法证明用户偷电。

“若有干扰电表或疏忽因素，民众固然应该采取和解谈判的管道，但如果被诬赖，则应该据理力争。”

另一方面，最近在关丹也有用户更新电表后被指偷电，遭国能追讨电费，当中有人谈判后获半价折扣，亦有3人谈不拢，拒绝缴交数万令吉电费，入禀法庭起诉国能以不合理数额追讨电费。