小地球‧小雪：6月23日，不利嫁娶？

好吧，我承認內心深深處確實曾有那麼一絲好奇，英國要真的脫歐的話，世界會變什麼樣？可我卻也是真心寧願這問題成為永恆的迷，而不希望英國脫歐成真。

就大局而言，一個強大而團結的英國和歐盟，對世界經濟、政治、安全、環保都好。

只是沒想到，好的不靈壞的靈，6月23日，3.8%的大多數締造了歷史，令大不列顛成為史上首個脫離歐盟的國家。如此重大事件，才值得引用目前已在社交媒體被嚴重濫用的“震驚世界”一詞來形容。

好了，現在我真正知道英國脫歐的后果了。但原來許許多多的英國投票民眾也跟我一樣，一覺醒來，才驚覺猙獰的現實正撲面而來，都被殺個措手不及。

亡了羊才嘗試去補牢，去瞭解何謂歐盟，何謂脫歐。大局已定，才聲聲后悔，爭取二次公投。

就數據而言，72%的投票率，3.8%的得票差距，舉辦第二次公投也並非說不過去。而且，寧可受歐盟領袖一輪揶揄，寧可被天下人一陣笑話，總比拿國家前途當賭注來得好。

原本我以為，英國人最講理性，雖然選前民調一直顯示雙方陣營的支持率不相上下，我卻天真地認為那只是虛招，到了緊要關頭，英國人還是會訴諸理性和現實。結果，曾經統治半個地球的日不落帝國子民，因為抗拒外來移民而選擇了築起圍牆。

也不想想那些橫跨歐亞美非澳的殖民地人民，當年眼睜睜看著紅鬍子綠眼睛的盎格魯斯薩克遜人，沒打一聲招呼就大剌剌登陸稱王時作何感想，今日倒由他們埋怨起移民來了。

《紐約時報》曾說，全世界曾表態的政治人物，都勸合不勸離，除了特朗普。單單這一點，就值得英國人提高警惕，嚴正看待脫歐問題。真是真知灼見。

可惜，聯合王國還是弱弱地向歐盟說了聲“不”，歐盟領袖倒也挺直腰板，清楚地回應一句“滾”！

公投成績揭曉后，骨牌效應立竿見影。姑不論法國、荷蘭、奧地利的右翼分子如何聞雞起舞，篤定脫歐后的聯合王國本身，就面臨由內部瓦解的嚴重危機。帶領脫歐的前倫敦市長野心勃勃欲接替卡梅倫，不知他有沒有預料，自己很可能只會當上“英格蘭國”的首相？

風水輪流轉，當初歐盟對英國的呼籲，如今轉由英國向蘇格蘭、愛爾蘭、威爾士重複：“結盟，讓我們更富裕、更安全、更強大！”歷史總是詭異地重複自己，只是這一次重演的速度未免太快了些。

11月不會真的出現特朗普總統吧？

現職建築工程師