董光宣：林冠英真的蒙冤？

林冠英被控，呼天搶地喊冤乃意料中事；群眾義憤填膺，卻是盲目的。

林冠英冤在哪里了？他買了“便宜”屋子，確是有濫權交換利益之嫌呀！

他聲稱得享友情價，但檢控單位抽絲剝茧，真的在許多複雜的官商交易及人際關系里頭，劃出了一條指向林冠英和彭麗君可能存在利益交換的線。

這條線，有人看成鐵證如山，有人看成指控薄弱；不管怎樣，都是立案的基礎，就由法庭來審理好了，何必怕？

護主的一眾行動黨領袖，指稱林冠英乃因受人尊重，得享好處，並無貓膩。

在宗教界，不少領袖受富貴信徒以金錢奉獻，雙方願打願捱，旁人自難以置議；林冠英卻不同，他身為首長，手握公權力，有以權謀私之可能，既捲入風波，受審以讓真相大白，乃是理所當然，何來冤屈？再說，過去國陣領袖，如基爾，置身如此處境，行動黨都迫不及待以貪污之名誅之，而今原則何在？

闖紅燈就是闖紅燈

群眾更是可笑。買便宜的說法，他們自己也接受不了，更難說服別人，于是高喊司法不公、選擇性提控。

選擇性提控之說，看來有理。的確，尚有很多高官涉弊，理應受審；總檢察長沒有行動，活該惹人非議。

然而，是不是選擇性提控都好，林冠英有以權謀私之嫌，是不爭的事實。舉例，闖紅燈被逮，能以尚有許多違例者未落網為由，證明自己無罪？一事歸一事，闖了紅燈就是闖了紅燈，接受審訊便是！

群眾不是完全盲目。半開的眼，看到了選擇性提控的問題；半盲的眼，卻是以為可藉此證明林冠英無罪。

真以正義為原則的話，當爭取讓總檢察署一視同仁，將其他大大小小有罪嫌的人都法辦，而非為了維護偶像而扭曲原則，選擇性的正義！