董光宣：林冠英真的蒙冤？

林冠英被控，呼天抢地喊冤乃意料中事；群众义愤填膺，却是盲目的。

林冠英冤在哪里了？他买了“便宜”屋子，确是有滥权交换利益之嫌呀！

他声称得享友情价，但检控单位抽丝剥茧，真的在许多复杂的官商交易及人际关系里头，划出了一条指向林冠英和彭丽君可能存在利益交换的线。

这条线，有人看成铁证如山，有人看成指控薄弱；不管怎样，都是立案的基础，就由法庭来审理好了，何必怕？

护主的一众行动党领袖，指称林冠英乃因受人尊重，得享好处，并无猫腻。

在宗教界，不少领袖受富贵信徒以金钱奉献，双方愿打愿挨，旁人自难以置议；林冠英却不同，他身为首长，手握公权力，有以权谋私之可能，既卷入风波，受审以让真相大白，乃是理所当然，何来冤屈？再说，过去国阵领袖，如基尔，置身如此处境，行动党都迫不及待以贪污之名诛之，而今原则何在？

闯红灯就是闯红灯

群众更是可笑。买便宜的说法，他们自己也接受不了，更难说服别人，于是高喊司法不公、选择性提控。

选择性提控之说，看来有理。的确，尚有很多高官涉弊，理应受审；总检察长没有行动，活该惹人非议。

然而，是不是选择性提控都好，林冠英有以权谋私之嫌，是不争的事实。举例，闯红灯被逮，能以尚有许多违例者未落网为由，证明自己无罪？一事归一事，闯了红灯就是闯了红灯，接受审讯便是！

群众不是完全盲目。半开的眼，看到了选择性提控的问题；半盲的眼，却是以为可借此证明林冠英无罪。

真以正义为原则的话，当争取让总检察署一视同仁，将其他大大小小有罪嫌的人都法办，而非为了维护偶像而扭曲原则，选择性的正义！