李俊賢：秉持公正，應向鄰國學習

今年5月24日，新加坡撤銷瑞士瑞意銀行的商業執照，關閉該銀行在新加坡的所有業務，原因是該銀行涉及馬來西亞一馬發展公司舞弊案，嚴重違反了該國反洗黑錢的規定。

一馬發展公司被指利用欺詐性金融交易，將資金彙集到有政治關聯的個人賬戶上。這是新加坡自1984年以來首次撤銷商業銀行執照。

這讓筆者回想起一則舊聞，在1996年5月，新加坡國會用了3天，進行一場世人關注的辯論，主題是“資政李光耀和副總理李顯龍購買玉納園和史各士28號公寓時，獲享折扣，是否存在不公平現象。”

在這件事上，李光耀完全沒有迴避問題，更沒有草率了事，而是大方地讓公眾檢視，體現出坦蕩無私氣度。那場辯論，似乎也不再是針對李光耀和李顯龍購買房子是否應當享有折扣，而是要明確地向世人展示，新加坡政府依法辦事，公平透明，反對特權。

李光耀曾說，他一生遵循一個基本的做人原則，即“我害怕公開討論的事，我是不會私下去做；我私下做的事，我或許會把它當成秘密一段時間，但如果它被公開了，我會做好準備為我自己的行為辯護。”

再看看一水之隔的我國，一馬發展公司弊案紛擾至今，面對公眾和媒體，政府至今仍含糊其詞，回應前后矛盾，這很難不讓人懷疑當中是否有不可告人的秘密。人民心中疑惑越深，就越是對國家行政效率及公信力喪失信心。大馬在這一方面，應該向李光耀學習，凡事透明化處理，坦然面對公眾，澄清事實，這樣才不會導致人民和當權者越行越遠。

一水之隔 反應不同

在瑞意銀行被吊銷執照事件發生不久后，我國迎來大港和江沙補選，沉靜一年的伊刑法課題在巫統的全情主導下，再次鬧得滿城風雨。有人說，這是巫統借此拉攏兩地的傳統馬來選票，也有人說，這是巫統進一步分裂反對黨陣線的伎倆。筆者認為，無論伊刑法為何出江湖，顯然這個課題在國陣成員黨推波助瀾下，倒似乎成功轉移了瑞意銀行與一馬公司事件的焦點。

同樣的事情，一水之隔，反應不同，結果當然也不同。在新加坡向全世界展現廉潔透明行政效率的同時，我國政府卻讓世界看笑話了。