李俊贤：秉持公正，应向邻国学习

今年5月24日，新加坡撤销瑞士瑞意银行的商业执照，关闭该银行在新加坡的所有业务，原因是该银行涉及马来西亚一马发展公司舞弊案，严重违反了该国反洗黑钱的规定。

一马发展公司被指利用欺诈性金融交易，将资金汇集到有政治关联的个人账户上。这是新加坡自1984年以来首次撤销商业银行执照。

这让笔者回想起一则旧闻，在1996年5月，新加坡国会用了3天，进行一场世人关注的辩论，主题是“资政李光耀和副总理李显龙购买玉纳园和史各士28号公寓时，获享折扣，是否存在不公平现象。”

在这件事上，李光耀完全没有回避问题，更没有草率了事，而是大方地让公众检视，体现出坦荡无私气度。那场辩论，似乎也不再是针对李光耀和李显龙购买房子是否应当享有折扣，而是要明确地向世人展示，新加坡政府依法办事，公平透明，反对特权。

李光耀曾说，他一生遵循一个基本的做人原则，即“我害怕公开讨论的事，我是不会私下去做；我私下做的事，我或许会把它当成秘密一段时间，但如果它被公开了，我会做好准备为我自己的行为辩护。”

再看看一水之隔的我国，一马发展公司弊案纷扰至今，面对公众和媒体，政府至今仍含糊其词，回应前后矛盾，这很难不让人怀疑当中是否有不可告人的秘密。人民心中疑惑越深，就越是对国家行政效率及公信力丧失信心。大马在这一方面，应该向李光耀学习，凡事透明化处理，坦然面对公众，澄清事实，这样才不会导致人民和当权者越行越远。

一水之隔 反应不同

在瑞意银行被吊销执照事件发生不久后，我国迎来大港和江沙补选，沉静一年的伊刑法课题在巫统的全情主导下，再次闹得满城风雨。有人说，这是巫统借此拉拢两地的传统马来选票，也有人说，这是巫统进一步分裂反对党阵线的伎俩。笔者认为，无论伊刑法为何出江湖，显然这个课题在国阵成员党推波助澜下，倒似乎成功转移了瑞意银行与一马公司事件的焦点。

同样的事情，一水之隔，反应不同，结果当然也不同。在新加坡向全世界展现廉洁透明行政效率的同时，我国政府却让世界看笑话了。