植建成：“林冠英被控”的司法公平原則

林冠英被控，民間有一些支援的聲音，但也有人提出不同看法，質疑他“買便宜背后的動機”。

林宅比市價低了150萬。控方列出林的罪名，包括他把一間發展公司名下的農業地，轉換為商業發展地，有涉貪之嫌。據說，這家公司的股東之一就是前屋主彭麗君。如今成了庭案，真相如何，日后自有分曉。

但林冠英“買便宜屋背后的動機”，真的是案情的重點嗎？對我來說，控方提控的力度和動機，才是讓人最關心的。

去年7月，大馬發生了3件大事：華爾街日報爆出納吉戶口收取26億令吉、一直批評1MDB危害國家的時任副首相慕尤丁被開除了、同一天總檢察長阿都干尼“被退休”，並由阿班迪接任。

超然公平？

這3件大事中，第3件事最不受到公眾注意，但卻對大馬的影響最深遠。因為總檢察署擁有絕對的權力，可以提控或不提控一個人（注意“不提控”三字），這會持續影響大馬的司法界，甚至政壇。如果警方或反貪委會，調查某人的檔案已有兩尺高，證據確鑒，若總檢察長不提控，那誰也沒辦法。

阿班迪上任以來，第一單親自上陣提控的案子，就是反對黨的州領袖的案子，這樣的大動作，會讓人誤以為把反對黨領袖送進監獄，就是他的心願之一。總檢察署本來不該是給人超然、公平的立場嗎？

阿班迪上任不到一年，就做了幾件讓人目瞪口呆之事。首先，他廢除了當時由警隊、反貪會、總檢察署組成調查1MDB的特工隊。之后，今年1月，他開記者會證明了納吉是清白的。我讀國內外新聞20年，從沒看過檢調單位如此高調力證某人是清白的。證明別人清白與否，向來是法官的工作啊。

重點來了。司法公平的原則之一，就是執法的力度，是否合乎罪行的比例（請重讀這句子三遍，因為這是本文的核心重點）。林冠英的屋價是買便宜了150萬元，150萬的1000倍就是15億，我們是否又看到執法單位，以超過1000倍的力度，去辦其他的超級大案呢？

輕重不分！

所以說，我們不必再去責難反對黨是否有不法行為了，因為掌握了警隊、反貪委會、總檢察署的中央政府，會以最高標準，翻箱倒櫃，去對付反對派。如果人民還站在強勢政府那一邊，那就是輕重不分。

簡單的說，在一個民主國家，執政黨制衡了反對黨，而媒體和人民則制衡執政黨。

想像一下，當我們坐在一艘像是鐵達尼號的郵輪時，一位不稱職的船長，乘著人們不注意，把船上的寶物搬空，甚至已危害了航行安全。突然間，立場向來曖昧的保安主任，通過船上的廣播說：“我們捉到偷麵包賊了!”並押往甲板審問。

這時的你，如果拿著放大鏡，去檢查麵包屑上是否有小偷的指紋，那還有什么事，是比這個更加矯情和偽善的呢？