新富婆被導遊欺騙案 百萬名畫竟是贗品 | 中國報 China Press

新富婆被導遊欺騙案 百萬名畫竟是贗品

藝術鑒定專家林秀香供證識破畫作。
藝術鑒定專家林秀香供證識破畫作。

畫名錯、畫紙錯,畫筆死沉,駿馬失焦,還少畫了一條腿!楊寅稱值50萬元(150萬令吉)的徐悲鴻《飲馬圖》露5“馬腳”,藝術鑒定專家庭上直言,這是真跡抄出來的贗品,在中國夜市只能賣200元(600令吉)。



楊寅(42歲)被指失信富婆鍾慶春(89歲)共110萬元(330萬令吉),楊寅稱花錢買7幅畫,其中徐悲鴻的《飲馬圖》就要價50萬元,商業事務局查案期間從楊寅搬離豪宅的行李箱起獲這幅“名畫”呈堂。

來福拍賣行主席林秀香(73歲)是控方第8名證人,昨天坐輪椅出庭以藝術鑒定專家身份解開畫作真偽,讓案件掀起高潮。

她10天前花了半小時鑒定《飲馬圖》這幅畫,完成一份8頁報告,鑒定證物其實是贗品。



她在庭上花了近2小時揭露這幅畫作所露出的“馬腳”,指楊寅連畫名都搞錯,這幅畫其實名為《飲水思源》。也附上這幅畫兩個版本的真跡圖片,大師1943年所作的一幅去年在北京保利拍賣行以超過287萬人民幣(180萬令吉)成交,上海老字號拍賣行榮寶齋則在2011年以571萬人民幣(359萬令吉)售出他於1944年的作品,楊寅手上那幅則是結合這兩幅真跡抄制而成的贗品。

她分析,徐悲鴻熟悉馬的結構,贗品作者從左到右一筆一畫抄制,還少畫了一條腿,讓駿馬成了瘸子。

“徐悲鴻畫筆有力,馬毛色深、有層次,但贗品馬毛色淺,畫筆死沉,失了徐悲鴻的精神,但最大的敗筆在於讓駿馬‘失焦’,畫作焦點不知是水還是馬。”

她從徐悲鴻妻子口中得知,徐悲鴻只用雙層或三層的宣紙作畫,證物卻是單層宣紙,看起來太新,不像擁有70多年歷史畫作。

 楊寅聲稱徐悲鴻的《飲馬圖》,他把這幅畫作對半折了5次,被主控官形容為就像是一片“印度煎餅”,從照片可看出明顯的折痕。(法庭證物)
楊寅聲稱徐悲鴻的《飲馬圖》,他把這幅畫作對半折了5次,被主控官形容為就像是一片“印度煎餅”,從照片可看出明顯的折痕。(法庭證物)

畫作對半被折5次 仿如“印度煎餅”

主控官妙語如珠,稱畫作對半被折5次,仿如“印度煎餅”,專家表示,身為一個收藏家,絕對不會這樣對待畫作。

主控官問林秀香,如果這幅證物是徐悲鴻真跡,是否會折得像印度煎餅一樣,放在行李箱內。她認為,身為一個收藏家,絕對不會這樣對待畫作。

她說,她鑒定證物時從信封拿出畫作,發現畫作多次折疊,當時就深感震驚,因為若是價值數十萬元的真跡,絕不會是處於這種狀態,至少應是捲起來,存放在盒子裡,還要有除濕器,避免畫作遭白蟻侵襲。

她還直言雖然贗品也有優質的,但這幅“不是好貨”,頂多只是另一幅優質贗品的仿製品。

在徐悲鴻1943年的另外一幅《飲水思源》中,馬頭擺直向前,所以擋住馬的一條後腿,贗品的馬腿相信是參考這個版本,所以只畫出三條腿。
在徐悲鴻1943年的另外一幅《飲水思源》中,馬頭擺直向前,所以擋住馬的一條後腿,贗品的馬腿相信是參考這個版本,所以只畫出三條腿。
在徐悲鴻1944年的這副《飲水思源》畫作中,馬頭往右邊傾,可以見到兩條前腿和兩條後腿,被起獲的證物抄襲這個版本的馬頭,但馬尾卻缺了一條腿,駿馬成了“跛腳馬”,贗品反而露出“馬腳”。
在徐悲鴻1944年的這副《飲水思源》畫作中,馬頭往右邊傾,可以見到兩條前腿和兩條後腿,被起獲的證物抄襲這個版本的馬頭,但馬尾卻缺了一條腿,駿馬成了“跛腳馬”,贗品反而露出“馬腳”。

進不了來福拍賣行

辯方律師和專家證人展開激烈辯論!楊寅稱以110萬元(330萬令吉)買6幅畫作,專家卻鑒定只值2200元(6600令吉),不僅炮轟買家是笨蛋、賣家是騙子,還斷言這些畫作,進不了她的拍賣行。

楊寅稱以110萬元巨資購買了6幅畫作,除了徐悲鴻的《飲水思源》價值50萬元,剩餘5幅畫作的價格為60萬元。但林秀香在庭上鑒定每一幅畫的價格,指6幅畫作一共加起來,總價僅為2200元到3200元。

林秀香說,無論是真品還是仿製品,每幅作品在市場上都有市價。辯方律師問她,如果畫作在她的拍賣行,而非一般公開拍賣會出售,價格是否會有顯著差異,林秀香斷然回應:“這些畫作根本進不了我的拍賣行。”

律師引述楊寅在2011年從33拍賣行以8000元購買林秀香估價400元的《紅繡球》,並表示這是主觀的。

他反問林秀香,如果有人愛上這5幅畫作,也肯砸巨資購買,會否同意買家是有這樣的權利。

林秀香說,如果買家有錢,賣家抬高價格,那豈不是詐騙嗎?

對徐悲鴻畫作頗有研究

林秀音認識徐悲鴻妻子廖靜文,對方當年還帶數幅大師真跡到她的拍賣行展示。

對徐悲鴻畫作頗有研究的林秀香在1992年創辦由她擔任主席的來福拍賣行,她透露,徐悲鴻的妻子那年就曾到訪,還帶了他的作品讓她展示。

“很不幸的,她在2015年6月16日去世。”

林秀香自1973年開始在當時的文化部工作,在政府要購畫時負責鑒定與推薦,1992年離開文化部創設來福拍賣行。她從1992年至今共鑒定至少500件藝術品。

她曾在高庭一些涉及畫作的民事案中以專家證人身份供證。曾有一家畫廊指一家裝修公司的工程造成漏水,起訴索賠200多萬元(600萬令吉)。她鑒定了約300幅畫作,估價卻只有36萬元(108萬令吉)。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
18