用了潔膚品再回流人體 170種海洋生物含微膠粒

（華盛頓7日綜合電）吃魚變吃塑膠！人類常用的含微膠粒（Microbead）潔膚產品，已嚴重污染海洋，多達170種海洋生物體內含微膠粒，這些有毒的化學物塑料，不僅破壞海洋生態，最后回到人類體內，影響健康。

微膠粒廣泛用在洗面膏、洗髮乳、沐浴露、牙膏及化妝品中，微膠粒體積太小（通常少于1毫米），無法有效被污水處理廠過濾，導致它直接流入大海。

微膠粒無法分解，更會依附海洋中有害的污染物，變成有毒的膠粒。膠粒其后會被微生物、貝殼類及魚類進食，毒素則被吸收，更經由食物鏈進入人體。

網絡媒體《香港01》報導，海洋污染關注組織“無塑海洋”（Plastic Free Seas）的研究指，一支130克的磨砂潔面膏就含超過100萬粒微膠粒，單是每次洗面的份量，就有約1萬7000粒由洗臉盆排走。

排污系統難過濾

研究顯示，美國五大湖區（The Great Lakes）中，每平方公尺有多達10萬粒微膠粒。這正因為微膠粒體積小得令排污系統難以過濾，導致膠粒直接排出湖泊、河流及海洋。即使只有1%能避過污水處理，亦已有8萬億粒膠粒直接由水渠排出大海，足以覆蓋300個網球場。

微膠粒本身夾雜有毒物質，沿食物鏈上移的過程中，微膠粒會吸收更多有毒物，包括塑化劑、雙酚A、壬基酚、多氯聯苯（PCBs）和多環芳香烴（PAHs）等會干擾激素的物質，毒性變得越加強勁，危害食物鏈較上層的生物，最終由人類進食和吸收，污染整個食物鏈。

《科學》雜誌研究顯示
魚棄蝦吃膠粒

香港《The News Lens關鍵評論》指出，作為一條魚，面前是豐年蝦與膠粒，你會選擇吃哪一樣？研究發現，在污染程度較高的環境下，魚的選擇竟然是膠粒。

瑞典烏普薩拉大學兩名生物學家在《科學》雜誌發表的研究，以淡水魚鱸魚的幼魚作實驗對象，發現在聚苯乙烯（即發泡膠）含量較高的環境下生長的話，鱸魚幼魚會選擇進食膠粒而非正常食物。

海洋生物學家隆恩史泰德認為，幼魚選擇食膠的情況，是由于它們以為膠是高能量食物，需要大量進食，類似于青少年喜歡吃不健康的快餐，只求“飽肚”。

然而膠粒無法為魚提供真正的養分，甚至在其腸道中結塊，令魚類無法吸收營養，影響幼魚存活率。

作為食物鏈底層的魚類數目減少，則影響食物供應，禍及整個生態系統。

應改用天然無害替代物

“無塑海洋”建議，應避免選擇含聚乙烯（polyethylene，PE）、聚甲基丙烯酸（polymethyl methacrylate ，PMMA）、聚丙烯（polypropylene ，PP）和尼龍（nylon）、聚對苯二甲酸乙二醇酯（polyethylene terephthalate ，PET）等這些化學微膠粒磨砂膏產品，改用天然無害的替代物，如紅豆、杏仁、核桃殼、鹽、糖、麥皮、浮石等等。

香港《蘋果日報》記者巡查超市和連鎖化妝品店，發現部份產品含有聚乙烯（polyethylene），即膠袋的原材料，包括Swiss Rituel日用磨砂潔膚凝膠、Clean & Clear毛孔潔淨洗面露、Neutrogena深層柔珠洗面乳。

具價格優勢商家更愛

微膠粒多見于肥皂、牙膏及身體磨砂等個人清潔產品，用以去除老化角質。這些磨砂膠粒面世之前，生產商多用天然物料，如碎杏仁及花生殼等製成，膠粒的磨砂效果雖然較天然物料差，但其可以大量生產的價格優勢，促使生產商由1990年代起大量使用膠粒取代天然物料。

《香港01》報導，微膠粒很滑，滑得不會對皮膚造成任何損害，滑得可以每天使用，卻不太有用。

與天然磨砂原料相比，磨砂膠粒不能深層清潔皮膚，故消費者會傾向更頻密地使用產品，不僅製造價格低廉，又可以鼓勵消費者更快再度購買，磨砂膠粒簡直是生產商的搖錢樹，但它們對環境造成的傷害卻是多少利潤也難以彌補。

或增加環境雌激素

被棄置于水中的塑膠產品，可能是環境雌激素的來源。

香港《蘋果日報》委託香港公開大學在東江多處抽查雌激素當量（EEQ），發現多處水辦均含環境雌激素，當中沙灣河其中一個樣本EEQ濃度最高，每公升達50納克（ng/L），而8個樣本濃度為每公升29至50納克。

人體若額外吸收高劑量環境雌激素，嚴重可刺激乳癌及子宮癌生長，年紀越輕，對雌激素越敏感。

香港每天有48億粒流入海洋

在香港，“綠色和平”委托浸大的電話調查顯示，近50%香港人有使用磨砂產品，推算每天有48億粒微膠粒倒入海洋，等于一年有111架雙層巴士重量微膠珠倒入海洋。

美國有調查報告顯示，微膠粒正以每天80億顆的數量進入河道或海中，引發嚴重水污染以至生態災難。

有環保團體整合58份學術研究，發現其中3份研究，顯示烏賊、蠔和丁香魚（公魚仔的一種）等多達170種魚類及其他海洋生物，體內都發現有微膠粒。