用了洁肤品再回流人体 170种海洋生物含微胶粒

（华盛顿7日综合电）吃鱼变吃塑胶！人类常用的含微胶粒（Microbead）洁肤产品，已严重污染海洋，多达170种海洋生物体内含微胶粒，这些有毒的化学物塑料，不仅破坏海洋生态，最后回到人类体内，影响健康。

微胶粒广泛用在洗面膏、洗发乳、沐浴露、牙膏及化妆品中，微胶粒体积太小（通常少于1毫米），无法有效被污水处理厂过滤，导致它直接流入大海。

微胶粒无法分解，更会依附海洋中有害的污染物，变成有毒的胶粒。胶粒其后会被微生物、贝壳类及鱼类进食，毒素则被吸收，更经由食物链进入人体。

网络媒体《香港01》报导，海洋污染关注组织“无塑海洋”（Plastic Free Seas）的研究指，一支130克的磨砂洁面膏就含超过100万粒微胶粒，单是每次洗面的份量，就有约1万7000粒由洗脸盆排走。

排污系统难过滤

研究显示，美国五大湖区（The Great Lakes）中，每平方公尺有多达10万粒微胶粒。这正因为微胶粒体积小得令排污系统难以过滤，导致胶粒直接排出湖泊、河流及海洋。即使只有1%能避过污水处理，亦已有8万亿粒胶粒直接由水渠排出大海，足以覆蓋300个网球场。

微胶粒本身夹杂有毒物质，沿食物链上移的过程中，微胶粒会吸收更多有毒物，包括塑化剂、双酚A、壬基酚、多氯联苯（PCBs）和多环芳香烃（PAHs）等会干扰激素的物质，毒性变得越加强劲，危害食物链较上层的生物，最终由人类进食和吸收，污染整个食物链。

《科学》杂志研究显示
鱼弃虾吃胶粒

香港《The News Lens关键评论》指出，作为一条鱼，面前是丰年虾与胶粒，你会选择吃哪一样？研究发现，在污染程度较高的环境下，鱼的选择竟然是胶粒。

瑞典乌普萨拉大学两名生物学家在《科学》杂志发表的研究，以淡水鱼鲈鱼的幼鱼作实验对象，发现在聚苯乙烯（即发泡胶）含量较高的环境下生长的话，鲈鱼幼鱼会选择进食胶粒而非正常食物。

海洋生物学家隆恩史泰德认为，幼鱼选择食胶的情况，是由于它们以为胶是高能量食物，需要大量进食，类似于青少年喜欢吃不健康的快餐，只求“饱肚”。

然而胶粒无法为鱼提供真正的养分，甚至在其肠道中结块，令鱼类无法吸收营养，影响幼鱼存活率。

作为食物链底层的鱼类数目减少，则影响食物供应，祸及整个生态系统。

应改用天然无害替代物

“无塑海洋”建议，应避免选择含聚乙烯（polyethylene，PE）、聚甲基丙烯酸（polymethyl methacrylate ，PMMA）、聚丙烯（polypropylene ，PP）和尼龙（nylon）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（polyethylene terephthalate ，PET）等这些化学微胶粒磨砂膏产品，改用天然无害的替代物，如红豆、杏仁、核桃壳、盐、糖、麦皮、浮石等等。

香港《苹果日报》记者巡查超市和连锁化妆品店，发现部份产品含有聚乙烯（polyethylene），即胶袋的原材料，包括Swiss Rituel日用磨砂洁肤凝胶、Clean & Clear毛孔洁净洗面露、Neutrogena深层柔珠洗面乳。

具价格优势商家更爱

微胶粒多见于肥皂、牙膏及身体磨砂等个人清洁产品，用以去除老化角质。这些磨砂胶粒面世之前，生产商多用天然物料，如碎杏仁及花生壳等制成，胶粒的磨砂效果虽然较天然物料差，但其可以大量生产的价格优势，促使生产商由1990年代起大量使用胶粒取代天然物料。

《香港01》报导，微胶粒很滑，滑得不会对皮肤造成任何损害，滑得可以每天使用，却不太有用。

与天然磨砂原料相比，磨砂胶粒不能深层清洁皮肤，故消费者会倾向更频密地使用产品，不仅制造价格低廉，又可以鼓励消费者更快再度购买，磨砂胶粒简直是生产商的摇钱树，但它们对环境造成的伤害却是多少利润也难以弥补。

或增加环境雌激素

被弃置于水中的塑胶产品，可能是环境雌激素的来源。

香港《苹果日报》委托香港公开大学在东江多处抽查雌激素当量（EEQ），发现多处水办均含环境雌激素，当中沙湾河其中一个样本EEQ浓度最高，每公升达50纳克（ng/L），而8个样本浓度为每公升29至50纳克。

人体若额外吸收高剂量环境雌激素，严重可刺激乳癌及子宫癌生长，年纪越轻，对雌激素越敏感。

香港每天有48亿粒流入海洋

在香港，“绿色和平”委托浸大的电话调查显示，近50%香港人有使用磨砂产品，推算每天有48亿粒微胶粒倒入海洋，等于一年有111架双层巴士重量微胶珠倒入海洋。

美国有调查报告显示，微胶粒正以每天80亿颗的数量进入河道或海中，引发严重水污染以至生态灾难。

有环保团体整合58份学术研究，发现其中3份研究，显示乌贼、蠔和丁香鱼（公鱼仔的一种）等多达170种鱼类及其他海洋生物，体内都发现有微胶粒。