當然，我不是大不列顛子民，對英國日常生活素質的細微改變，沒有迫切感受。但我真覺得可惜，一個好不容易磨合在一起的團隊，雖未臻完美，但立意良善視野宏大，幾十年來朝著和平共榮的願景走去。幾經艱辛都堅持過來，如今竟又被自家人狠刺一刀，更挖走一塊肉，其悲痛難堪可想而知。
全球化到底是大家刻意追求的目標，還是隨著科技進步而來，無可抵擋的大趨勢？看來是兩者兼有之，而后者的比重又稍微更高。
這一波全球化的浪潮， 比起從前幾番工業革命，來得更快更狠。知道此番浪潮正來襲的人們，大部分尚且踉蹌狼狽，勉強跟上。另外，千千萬萬個還不知道發生了什麼事的人，則是赫然發現自己已遠遠被拋在后頭，難以翻身。
失去希望的未來，確實可怕。橫豎是個死，不如把心一橫，將死馬當活馬醫，來個置之死地而后生。
這也許是近年來政壇新人不斷獲得機會的緣故。37歲的羅馬新市長、39歲的意大利新總理、首次參選即躍升國內第三大黨的西班牙新黨……名單數下去，當然少不了從未擔任任何公職就獲主流政黨提名（幸好還只是提名）的那位美國總統候選人。一個一個輪番締造了最年輕最資淺的紀錄，他們真的帶來希望？
或者，他們能給的，就僅僅是虛幻的希望。我的感覺卻更像是極端分子，以重生之名不分青紅皂白、粗暴地砸碎難能可貴的古文物。對了，就是伊斯蘭國恐怖分子在摩蘇爾博物館，一錘一錘地敲碎毀千年文物的畫面。
重量不重質的民主制度，雖是最能減少流血衝突的制度，卻不是能保障社會採納最佳方案的制度。撇開“民智”這個課題不談，民眾情緒向來是能夠操控的，毛澤東和希特勒就是特別成功的例子。這次英國的公投，也反映了這個問題。
卡梅倫在事前應該不曾預料到會輸，甚至連約翰遜和法拉傑這兩個脫歐先鋒，事前也許根本沒想過自己“會贏”。支持脫歐，純粹為了同首相唱反調，撈取政治資本，鞏固自己的政治地位。
豈料公投前掀起的激昂情緒，像原子彈的蘑菇雲一樣大幅擴散，把冷靜理智推向了邊緣，導致此震驚全球的結果。
好了，塵埃落定，民眾的眼睛也逐漸恢復正常，看見匯率和股市首當其衝；蘇格蘭要求脫英；國內政治大洗牌；歐盟聲色俱厲要求立即談判；國際企業撤離倫敦；英國人將不再能自由進出歐盟國家；全球經濟前景陰影籠罩……
大家開始感到些許茫然，些許不安，正期望有人挺身而出，領導眾人出埃及。就在這時，約翰遜和法拉傑兩大脫歐龍頭，一個表明不競逐首相之位，一個辭去黨魁職務。
怎麼？不是敗選才需要引退嗎？如此英式幽默，甚是令人費解。
現職建築工程師