【今日北马头条】抽样访民众 褒贬各占半 提前州选你怎么看？

报导﹕吴湘怡、陈丽玉
（槟城、北海12日讯）槟州一旦提前州选举，选民怎么看？

根据本报抽样访问槟威两地9名不同背景的民众，赞成及反对皆占各半，当中有一名受访者则没有意见。

值得一提，4名反对提早州选举的受访者，当中3名是30岁以下年轻人。

其中一名受访者林书培（29岁，设计师）说，她不认同州选举提早举行，并问为什么要为了一个人而提前州选举？

她说，她一直赞同首长任期只限两届，所以即便要提早州选举，也必须换首长。

“民主不是等中央政府去做了，州政府才跟随。而是当了政府需要进行制度改革。这也是人民选择民联州政府的原因。”

林书培说，提早州选举的确会劳民伤财，因为又再要做筹款晚宴。槟州政府也会为了保住势力而大力宣传。

“大家都希望国家拥有更美好的明天，然而我不希望政党用博取人民同情的方式，达到自己的目的。”

黄新龙：勿动辄解散州议会

她认为，对于槟首长林冠英被提控，发生得很突然，反贪会并未一视同仁对待所有有嫌疑的人物，反而选择性采取行动，展开调查。

“因此，无可否认这是一场政治迫害，主要打击各反对党领袖的士气，也或许是政府在筹备下届大选的策略。”

另外，威省中小企业公会会长黄新龙（47岁）也说，他不认同举行州选举，毕竟此案只涉及林冠英，不值得劳民伤财进行州选举。

他认为，用代首长或换首长的方式较适合。毕竟提早州选举时，人民也没直接选出首长，而是由赢得最多议席的政党推选出来。

因此，黄新龙认为，应该让最多议席的政党去做决定，不要动不动就解散州议会。

至于林冠英被控贪污，是否涉及政治因素，他不愿置评。

选举才符民主
★李晋扬（24岁，工程师）

我认同提早举行槟州选举。

面对林冠英案的争议，林冠英恰当的做法有两个选项：一是辞职让州政府回避争议；二是让州子民裁决林冠英是否仍有威信领导槟城。

这是符合民主精神的做法。

然而，这个做法是有风险，未必所有人信服林冠英的解释，加上希盟面对内部问题，行动党很难超越2013年505大选的高峰。

选举是民主程序，民主是有代价。因此，我从来都不认同把财务开支，当作反对选举的理由。

只反映支持度
★庄慧扬（28岁，网页开发工程师）

我觉得这件事更需从司法，即搜证和法律判决的角度去判断，而这类似公投的州选举，无法处理的面向。

选票只能反映林冠英的支持度，但无法反映他是否违法。

但当然，无论林冠英是否违法，只要是国阵选择性提控，我就觉得这是政治迫害，但是否政治迫害和是否违法，没有直接关系。

我觉得提早州选举对事情没有多大帮助，但从民主角度来看，我也不会反对州选举提早举行。

应由司法裁决
★林保华（22岁，大学生）

我不认同州选举，用民主机制来裁决林冠英并不妥当，他的控状应由司法来裁决；无奈司法机制已经失灵，一马发展公司弊案，总检查长却轻描淡写，反之林冠英贪污控状却穷追猛打，有司法不公之嫌。

至于是否有政治迫害，则要看林冠英能否证明清白，才能断定。

但“买便宜”说法，并不能完全洗脱林冠英涉贪的控状。林冠英等火箭领袖，那么有信心拿出解散州议会此伎俩，无可厚非，进行州选举是想用民意，展示支持率。

我认为，提早州选举肯定浪费公款，应再三考量。

可让人民表态
★黄志明（46岁，果农）

我认同提前州选举，可以让人民表态林冠英被提控是一项政治动作。不过，前提是林冠英必须出来竞选，相信人民会支持他到底。

至于是否劳民伤财，我认为，人民愿意接受，通过州选举表达林冠英被迫害不满的心声。

让民反映心声
★潘琪鐽
（65岁，音响业者）

我认同提前州选举，是可以让槟州人民反映，对林冠英被迫害的不满心声。人民可通过州选举，再次证明对林冠英的支持

不会劳民伤财
★李川彬（26岁，行政人员）

我认同提前州选举，与人民对林冠英的支持有关联，可能行动党认为有必要进行州选举，但我认为有点劳师动众。

但不至于劳民伤财，因为如果人民支持的话，就不会认为那是劳民伤财。

大选已经不远
★王丽玲（29岁，补习老师）

我不认同提前州选举，毕竟离下届大选已经不远，州选举会劳民伤财。