【今日北馬頭條】抽樣訪民眾 褒貶各佔半 提前州選你怎麼看？

報導﹕吳湘怡、陳麗玉
（檳城、北海12日訊）檳州一旦提前州選舉，選民怎么看？

根據本報抽樣訪問檳威兩地9名不同背景的民眾，贊成及反對皆佔各半，當中有一名受訪者則沒有意見。

值得一提，4名反對提早州選舉的受訪者，當中3名是30歲以下年輕人。

其中一名受訪者林書培（29歲，設計師）說，她不認同州選舉提早舉行，並問為什么要為了一個人而提前州選舉？

她說，她一直贊同首長任期只限兩屆，所以即便要提早州選舉，也必須換首長。

“民主不是等中央政府去做了，州政府才跟隨。而是當了政府需要進行制度改革。這也是人民選擇民聯州政府的原因。”

林書培說，提早州選舉的確會勞民傷財，因為又再要做籌款晚宴。檳州政府也會為了保住勢力而大力宣傳。

“大家都希望國家擁有更美好的明天，然而我不希望政黨用博取人民同情的方式，達到自己的目的。”

黃新龍：勿動輒解散州議會

她認為，對于檳首長林冠英被提控，發生得很突然，反貪會並未一視同仁對待所有有嫌疑的人物，反而選擇性採取行動，展開調查。

“因此，無可否認這是一場政治迫害，主要打擊各反對黨領袖的士氣，也或許是政府在籌備下屆大選的策略。”

另外，威省中小企業公會會長黃新龍（47歲）也說，他不認同舉行州選舉，畢竟此案只涉及林冠英，不值得勞民傷財進行州選舉。

他認為，用代首長或換首長的方式較適合。畢竟提早州選舉時，人民也沒直接選出首長，而是由贏得最多議席的政黨推選出來。

因此，黃新龍認為，應該讓最多議席的政黨去做決定，不要動不動就解散州議會。

至于林冠英被控貪污，是否涉及政治因素，他不願置評。

選舉才符民主
★李晉揚（24歲，工程師）

我認同提早舉行檳州選舉。

面對林冠英案的爭議，林冠英恰當的做法有兩個選項：一是辭職讓州政府迴避爭議；二是讓州子民裁決林冠英是否仍有威信領導檳城。

這是符合民主精神的做法。

然而，這個做法是有風險，未必所有人信服林冠英的解釋，加上希盟面對內部問題，行動黨很難超越2013年505大選的高峰。

選舉是民主程序，民主是有代價。因此，我從來都不認同把財務開支，當作反對選舉的理由。

只反映支持度
★莊慧揚（28歲，網頁開發工程師）

我覺得這件事更需從司法，即搜證和法律判決的角度去判斷，而這類似公投的州選舉，無法處理的面向。

選票只能反映林冠英的支持度，但無法反映他是否違法。

但當然，無論林冠英是否違法，只要是國陣選擇性提控，我就覺得這是政治迫害，但是否政治迫害和是否違法，沒有直接關係。

我覺得提早州選舉對事情沒有多大幫助，但從民主角度來看，我也不會反對州選舉提早舉行。

應由司法裁決
★林保華（22歲，大學生）

我不認同州選舉，用民主機制來裁決林冠英並不妥當，他的控狀應由司法來裁決；無奈司法機制已經失靈，一馬發展公司弊案，總檢查長卻輕描淡寫，反之林冠英貪污控狀卻窮追猛打，有司法不公之嫌。

至于是否有政治迫害，則要看林冠英能否證明清白，才能斷定。

但“買便宜”說法，並不能完全洗脫林冠英涉貪的控狀。林冠英等火箭領袖，那么有信心拿出解散州議會此伎倆，無可厚非，進行州選舉是想用民意，展示支持率。

我認為，提早州選舉肯定浪費公款，應再三考量。

可讓人民表態
★黃志明（46歲，果農）

我認同提前州選舉，可以讓人民表態林冠英被提控是一項政治動作。不過，前提是林冠英必須出來競選，相信人民會支持他到底。

至于是否勞民傷財，我認為，人民願意接受，通過州選舉表達林冠英被迫害不滿的心聲。

讓民反映心聲
★潘琪鐽
（65歲，音響業者）

我認同提前州選舉，是可以讓檳州人民反映，對林冠英被迫害的不滿心聲。人民可通過州選舉，再次證明對林冠英的支持

不會勞民傷財
★李川彬（26歲，行政人員）

我認同提前州選舉，與人民對林冠英的支持有關聯，可能行動黨認為有必要進行州選舉，但我認為有點勞師動眾。

但不至于勞民傷財，因為如果人民支持的話，就不會認為那是勞民傷財。

大選已經不遠
★王麗玲（29歲，補習老師）

我不認同提前州選舉，畢竟離下屆大選已經不遠，州選舉會勞民傷財。