三級騙（第五篇）．沈偉鴻：委托人要謹慎辨識 專業律師講求信義

報導：張潔瑩
攝影：陳梓健
在馬來西亞，律師被視作一份有前途的職業，因此，很多書唸得不錯的人都去讀法律，當律師。

大馬律師界人員每年遞增，難免樹大有枯枝。身為專業人士，律師是受到公認的資產信託人，如果把持不住受誘惑，難免步入歧途，利用自己的專業知識和工作便利歛財。

著名律師拿督斯里沈偉鴻強調，律師不會是騙子，但騙子裡面很多律師。

這句話，說明專業學術界培訓了有知識的人材，卻無法保證其誠信度高或低。如果說律師信不過，難道其他專業領域就業者都是百分百完美？

社會對律師也持有負面看法，每當律師涉及失信案，大眾總是放大尺度去批判他們。然而，因職業操守受到大馬律師公會對付的律師，所佔比率不足百分之五。

要瞭解律師背景

律師是公眾選擇相信的資產委託人，有時候，公眾態度謹慎與否，成為心存不良的不法之徒制造機會的關鍵，趁虛而入。

例如，現代人往往工作忙碌，連親自上律師樓瞭解律師背景，或簽約，都說抽不出時間。然後便在匆忙之中，相約素未謀面的“律師”，隨便在任何一間咖啡廳面談付款。直到出了事情，如接獲法庭傳票通知挨官司，上門調查，才恍然大悟所托非人，原來當初見面的並非真正律師，而是老千。

另外，沈偉鴻披露，有的律師成為資產信託人，平時素有賭博惡習，當面對經濟困難，便轉向打客戶的主意，挪用對方委託管理的資金來應急或賭博，企圖翻身，但往往不如人願，最終失信罪名東窗事發，有的人受到法律對付，有的逃走他方。

“律師執照畢竟是靠寒窗苦讀換來，如果沒有特別原因，他們不會刻意瞞騙客戶。除非其之前背景不乾淨，專門撈偏，且有計劃地佈局要詐騙公眾，則另當別論，正如幾年前，便有一名本地律師涉及謀財害命。”

選律師不能貨比三家

沈偉鴻奉勸公眾要找律師辦事前，先探聽律師的背景口碑，如此有助判斷選對的律師。而且千萬別貪小便宜，以收費作衡量標準。

律師屬於專業人士，不會誇口對人稱說包贏官司，也不是夜市小販，公眾不能以貨比三家心態比較。

沈偉鴻解釋，律師開價高，未必能幫客戶爭取最大的利益；收費低廉，未必是好事。公眾希望律師收費給折扣，表面上看似省錢，但別忘記，律師此時的服務素質項目，必然也經過“折扣”。

意外索償事主利益應擺首位

車禍意外住院期間，事主要保持冷靜，慎重考慮來選擇本身屬意律師，爭取最大的索償利益。

沈偉鴻指出，市面出現一些仲介人，駐守醫院，向車禍受傷者遊說提供律師服務。往往事主倉促選律師，而代表律師卻不是有關方面的專材，在中間洽談過程中，沒有能力釐清法律各層面技術，功夫不到家，導致客戶平白錯失索償機會。

“例如事主要求索賠30萬令吉。索償過程涉及很多法律技術。萬一律師不誠實，不幫客戶爭取最大利益，最終局面卻反過來遊說客戶庭外和解，便無法爭取到客戶所屬意賠償額。”

其實，傷者可以在出院後備案，再著手找律師，不然，住院期間直接向相熟律師求助，盡量避免接觸陌生仲介人介紹的律師。

職員假冒接案公會無法對付

律師行職員滿口法律用詞，假冒律師接手處理案子，糊弄公眾來詐財。

沈偉鴻透露，目前流行一些自稱律師的人四處派名片，內行人從名片一眼辨出真偽，但公眾卻把他們當成律師看待。

他披露，這類名片註明的身份是Paralegal（俗稱師爺）或Legal Manager（不具備律師資格的法律顧問）字眼，他們其實不具備律師資格，並不受大馬律師公會承認。

上述群組處於律師界模糊地帶，因不能上庭處理官司訟訴，平時只能專注在文件合約買賣簽署領域。一旦過程出現問題，基於他們沒有律師學術文憑，不受律師公會承認，公會無法對他們採取紀律制裁行動。

管理運作疏漏

“他們取得客戶文件後，會轉交給律師認證。他們專活躍小市鎮，往往被市民錯當是律師。”

他指出，一些律師樓生意網絡大，管理運作疏漏，此時內部職員伺機冒充律師，以較低收費在外面接案子。

真正律師受保險保障，假設律師公會接獲投訴，針對有關律師職業操守作內部聆審，一旦證實客戶遭受不必要的損失是由律師疏忽導致，事主可以從保險公司管道，得到合理賠償。

至於遇上冒牌律師，事主利益不受保險保障，僅能報警處理。

偽造證件土地詐騙律師也會遇上老千

老千也可以反過來欺騙律師！

沈偉鴻指出，市面上很多假證件如地契或大馬卡，仿真度高，就算拿給律師鑑別，律師往往也被難倒。

預謀行騙的老千集團，上門委託律師處理房地產買賣合約，假文件交了上來，即使律師找過有關政府單位核對文件，但這類經精心策劃的騙案，老千往往勾結政府內鬼動手腳，致使律師甚至銀行不易在短時間內察覺蹊蹺。

同樣面對風險

沈偉鴻披露一宗個案，一名老千持假地契辦理合約買賣，某一名律師向土地局求證，當局再三確認資料正確。

直到地皮正式抵押銀行，老千在錢過賬後馬上消失。巧合的是，土地局偏在這時候發信給律師，指地主另有其人。銀行把矛頭指向律師，堅持索償，此時律師得面對公會調查和被索償。

沈偉鴻認為，土地欺騙案不是單人秀，需要各方人馬配合。所以，律師處理土地買賣，同樣面對風險。

“當然，也有不負責任的公眾利用律師名義，欺壓別人來達到本身意願。我曾處理一宗房地產交易，業主與租客有口頭協議，達成一些條件，結果業主臨時反口推翻細節，致電租戶指那是律師指示，推卸責任給我。租客信以為真，上門斥罵我。”

沈偉鴻表示，經他解釋，租客才肯冷靜下來分析，相信其為人。而他也僥倖，那次事件合約交易不是大數目，否則他早就死于非命。