三级骗（第五篇）．沈伟鸿：委托人要谨慎辨识 专业律师讲求信义
报导：张洁莹
摄影：陈梓健
在马来西亚，律师被视作一份有前途的职业，因此，很多书唸得不错的人都去读法律，当律师。
大马律师界人员每年递增，难免树大有枯枝。身为专业人士，律师是受到公认的资产信托人，如果把持不住受诱惑，难免步入歧途，利用自己的专业知识和工作便利歛财。
著名律师拿督斯里沈伟鸿强调，律师不会是骗子，但骗子里面很多律师。
这句话，说明专业学术界培训了有知识的人材，却无法保证其诚信度高或低。如果说律师信不过，难道其他专业领域就业者都是百分百完美？
社会对律师也持有负面看法，每当律师涉及失信案，大众总是放大尺度去批判他们。然而，因职业操守受到大马律师公会对付的律师，所占比率不足百分之五。
要了解律师背景
律师是公众选择相信的资产委托人，有时候，公众态度谨慎与否，成为心存不良的不法之徒制造机会的关键，趁虚而入。
例如，现代人往往工作忙碌，连亲自上律师楼了解律师背景，或签约，都说抽不出时间。然后便在匆忙之中，相约素未谋面的“律师”，随便在任何一间咖啡厅面谈付款。直到出了事情，如接获法庭传票通知挨官司，上门调查，才恍然大悟所托非人，原来当初见面的并非真正律师，而是老千。
另外，沈伟鸿披露，有的律师成为资产信托人，平时素有赌博恶习，当面对经济困难，便转向打客户的主意，挪用对方委托管理的资金来应急或赌博，企图翻身，但往往不如人愿，最终失信罪名东窗事发，有的人受到法律对付，有的逃走他方。
“律师执照毕竟是靠寒窗苦读换来，如果没有特别原因，他们不会刻意瞒骗客户。除非其之前背景不干净，专门捞偏，且有计划地布局要诈骗公众，则另当别论，正如几年前，便有一名本地律师涉及谋财害命。”
选律师不能货比三家
沈伟鸿奉劝公众要找律师办事前，先探听律师的背景口碑，如此有助判断选对的律师。而且千万别贪小便宜，以收费作衡量标准。
律师属于专业人士，不会夸口对人称说包赢官司，也不是夜市小贩，公众不能以货比三家心态比较。
沈伟鸿解释，律师开价高，未必能帮客户争取最大的利益；收费低廉，未必是好事。公众希望律师收费给折扣，表面上看似省钱，但别忘记，律师此时的服务素质项目，必然也经过“折扣”。
意外索偿事主利益应摆首位
车祸意外住院期间，事主要保持冷静，慎重考虑来选择本身属意律师，争取最大的索偿利益。
沈伟鸿指出，市面出现一些仲介人，驻守医院，向车祸受伤者游说提供律师服务。往往事主仓促选律师，而代表律师却不是有关方面的专材，在中间洽谈过程中，没有能力厘清法律各层面技术，功夫不到家，导致客户平白错失索偿机会。
“例如事主要求索赔30万令吉。索偿过程涉及很多法律技术。万一律师不诚实，不帮客户争取最大利益，最终局面却反过来游说客户庭外和解，便无法争取到客户所属意赔偿额。”
其实，伤者可以在出院后备案，再着手找律师，不然，住院期间直接向相熟律师求助，尽量避免接触陌生仲介人介绍的律师。
职员假冒接案公会无法对付
律师行职员满口法律用词，假冒律师接手处理案子，糊弄公众来诈财。
沈伟鸿透露，目前流行一些自称律师的人四处派名片，内行人从名片一眼辨出真伪，但公众却把他们当成律师看待。
他披露，这类名片注明的身份是Paralegal（俗称师爷）或Legal Manager（不具备律师资格的法律顾问）字眼，他们其实不具备律师资格，并不受大马律师公会承认。
上述群组处于律师界模糊地带，因不能上庭处理官司讼诉，平时只能专注在文件合约买卖签署领域。一旦过程出现问题，基于他们没有律师学术文凭，不受律师公会承认，公会无法对他们采取纪律制裁行动。
管理运作疏漏
“他们取得客户文件后，会转交给律师认证。他们专活跃小市镇，往往被市民错当是律师。”
他指出，一些律师楼生意网络大，管理运作疏漏，此时内部职员伺机冒充律师，以较低收费在外面接案子。
真正律师受保险保障，假设律师公会接获投诉，针对有关律师职业操守作内部聆审，一旦证实客户遭受不必要的损失是由律师疏忽导致，事主可以从保险公司管道，得到合理赔偿。
至于遇上冒牌律师，事主利益不受保险保障，仅能报警处理。
伪造证件土地诈骗律师也会遇上老千
老千也可以反过来欺骗律师！
沈伟鸿指出，市面上很多假证件如地契或大马卡，仿真度高，就算拿给律师鉴别，律师往往也被难倒。
预谋行骗的老千集团，上门委托律师处理房地产买卖合约，假文件交了上来，即使律师找过有关政府单位核对文件，但这类经精心策划的骗案，老千往往勾结政府内鬼动手脚，致使律师甚至银行不易在短时间内察觉蹊跷。
同样面对风险
沈伟鸿披露一宗个案，一名老千持假地契办理合约买卖，某一名律师向土地局求证，当局再三确认资料正确。
直到地皮正式抵押银行，老千在钱过账后马上消失。巧合的是，土地局偏在这时候发信给律师，指地主另有其人。银行把矛头指向律师，坚持索偿，此时律师得面对公会调查和被索偿。
沈伟鸿认为，土地欺骗案不是单人秀，需要各方人马配合。所以，律师处理土地买卖，同样面对风险。
“当然，也有不负责任的公众利用律师名义，欺压别人来达到本身意愿。我曾处理一宗房地产交易，业主与租客有口头协议，达成一些条件，结果业主临时反口推翻细节，致电租户指那是律师指示，推卸责任给我。租客信以为真，上门斥骂我。”
沈伟鸿表示，经他解释，租客才肯冷静下来分析，相信其为人。而他也侥幸，那次事件合约交易不是大数目，否则他早就死于非命。
