人工智能破坏与创造（21） 游枝：机械人杀人了

上个星期五，美国德州发生的杀警事件，行凶者杀死5名警员后，警方只好派出一部人工智能机械人将凶徒杀死。

这是战场之外，第一次起用人工智能机械人担任杀手。

有人认为机械人代人除暴，正是人工智能功用的证明。

也有人担心，以后，普通人一旦被警方锁为暴徒，都可能如电影剧情，呯的一声，听由一部杀人机器干杀人的事。

持如此观点的人，认为依法依伦理都不可使用人工智能的机械人去杀人。

保安任务难免有伤亡

美国的杀警凶徒死于机械人手上，美国人引起争论，有人觉得这人工智能一项极为恶劣的例子，再下去，警务逐渐由有脑又超高智商的机械人代替，死的人就无法计算，而且会沦为滥用，难免发生错误枉杀。

国际人权组织及国际机械人监管委员会先后有过提醒，人工智能机械人不得用于杀人，更不是武器。

如此见解，听来是很合理的主张，不过，回到现实，要人工智能不涉及杀伤行为似乎不可能。

人工智能的最大用途之一是保安，保安就会有防范上的需要，也就有阻止或击退来犯者的行动，已经免不了有伤亡。

一定要限制人工智能不得伤人，等于用不能咬只许吠的狗看门又或者如今的警报器，只有哇哇声叫而不具备阻止与反击功能，也让来犯者占了便宜，因为人工智能不可伤人杀人，来犯者根本不在乎人工智能的保安作用，结果保安的功用大打折扣。

再说，将来用于自卫与反击的人工智能机械人，不称机械人而以武器命名，既为武器，没有“人”的名分，就有当武器的杀人功用。