陈泽清︰司法裁决 动见观瞻

槟州首席部长兼行动党秘书长林冠英被诉两项贪污控状，由于林冠英是政坛风云人物，弊案闹上法庭，持阴谋论者马上联想到这肯定是政治迫害，遂大肆鼓动风潮，希望藉群众力量反击逆流，不让陷害林冠英的阴谋得逞。

或许有人会大惑不解，林冠英被控贪污罪名，不就应依法办理，交由司法判决吗?为何搞出诸多政治动作？这些政治动作是要向政敌展示力量抑或剑指司法，向司法施压？

法律面前，人人平等，包括政治人物，一旦触犯法律，就应面对法律制裁。如台湾前总统阿扁任职期间以权谋私，贪污敛财，经过冗长的司法审讯后，证据确凿，罪名成立，马上瑯珰入狱。在审讯期间，虽然阿扁一直喊冤，谓为政治迫害，其死忠支持者亦抗争不休，然而，一经法庭判决，阿扁不得不为他的贪腐行为付出坐牢代价。可见在法律面前，阿扁虽贵为位高权重的总统，一经判罪就得送进大牢，不论号召多少群众示威都无法改变司法的裁决。

纠众叫嚣无济于事

80年代，美国司法逼使涉及非法窃听政敌机密的时任总统尼克逊引咎辞职，震惊世界。审讯期间，尼克逊总统由一开始否认，到最终被逼承认蓄意预谋窃听事件，诚信荡然，终被逼挂官而去，这就是震惊全球的美国水闸门案件。由此可见，在政坛上纵横捭阖，呼风唤雨，贵为美国总统的尼克逊，一旦触犯法律，亦难逃制裁下场。

今天林冠英被控贪污况，触犯法律，既然是法律案件就没有必要以政治动作展示力量，因为法官不会屈服于群众示威压力之下。林冠英的贪污罪状是否成立，司法自会定夺，这就如之前政坛强人安华的鸡奸案是否触犯法律，不就由法庭定夺吗？是以纠众叫嚣，鼓譟不满是无济于事的。

当然，以政治动作表达支持林冠英，或许是质疑司法的公正，担心司法被政敌利用，而一旦将原本单纯的法律案件渲染和转化为政治斗争，那就没完没了，纠缠不清了。

首相纳吉曾涉及一马发展公司债台高筑及收受26亿献金弊案，经一番折腾后，终安然无事，船过水无痕。首相历经两弊案煎熬而安然退场，对林冠英的支持者而言，或许会产生不满效应，既然首相涉及巨额弊案都能安然无损，与首相的弊案相比，林冠英涉及的弊案简直是小巫见大巫，若被判罪，那司法的不公平、不正义、不独立岂不是昭然若揭？

相信林冠英贪污控状的判决，对我国司法公信力是一项艰巨的挑战，若判以重刑，导致林冠英丧失议员资格，势必掀起双重标准争议，届时山雨欲来风满楼，我国政坛又将笼罩在浓烈硝烟味的政争氛围中。