檳州首席部長兼行動黨秘書長林冠英被訴兩項貪汙控狀，由于林冠英是政壇風雲人物，弊案鬧上法庭，持陰謀論者馬上聯想到這肯定是政治迫害，遂大肆鼓動風潮，希望藉群眾力量反擊逆流，不讓陷害林冠英的陰謀得逞。
或許有人會大惑不解，林冠英被控貪汙罪名，不就應依法辦理，交由司法判決嗎?為何搞出諸多政治動作？這些政治動作是要向政敵展示力量抑或劍指司法，向司法施壓？
法律面前，人人平等，包括政治人物，一旦觸犯法律，就應面對法律制裁。如台灣前總統阿扁任職期間以權謀私，貪汙斂財，經過冗長的司法審訊后，證據確鑿，罪名成立，馬上瑯璫入獄。在審訊期間，雖然阿扁一直喊冤，謂為政治迫害，其死忠支持者亦抗爭不休，然而，一經法庭判決，阿扁不得不為他的貪腐行為付出坐牢代價。可見在法律面前，阿扁雖貴為位高權重的總統，一經判罪就得送進大牢，不論號召多少群眾示威都無法改變司法的裁決。
糾眾叫囂無濟於事
80年代，美國司法逼使涉及非法竊聽政敵機密的時任總統尼克遜引咎辭職，震驚世界。審訊期間，尼克遜總統由一開始否認，到最終被逼承認蓄意預謀竊聽事件，誠信蕩然，終被逼掛官而去，這就是震驚全球的美國水閘門案件。由此可見，在政壇上縱橫捭闔，呼風喚雨，貴為美國總統的尼克遜，一旦觸犯法律，亦難逃制裁下場。
今天林冠英被控貪污況，觸犯法律，既然是法律案件就沒有必要以政治動作展示力量，因為法官不會屈服于群眾示威壓力之下。林冠英的貪汙罪狀是否成立，司法自會定奪，這就如之前政壇強人安華的雞姦案是否觸犯法律，不就由法庭定奪嗎？是以糾眾叫囂，鼓譟不滿是無濟于事的。
當然，以政治動作表達支持林冠英，或許是質疑司法的公正，擔心司法被政敵利用，而一旦將原本單純的法律案件渲染和轉化為政治鬥爭，那就沒完沒了，糾纏不清了。
首相納吉曾涉及一馬發展公司債台高築及收受26億獻金弊案，經一番折騰后，終安然無事，船過水無痕。首相歷經兩弊案煎熬而安然退場，對林冠英的支持者而言，或許會產生不滿效應，既然首相涉及巨額弊案都能安然無損，與首相的弊案相比，林冠英涉及的弊案簡直是小巫見大巫，若被判罪，那司法的不公平、不正義、不獨立豈不是昭然若揭？
相信林冠英貪污控狀的判決，對我國司法公信力是一項艱巨的挑戰，若判以重刑，導致林冠英喪失議員資格，勢必掀起雙重標準爭議，屆時山雨欲來風滿樓，我國政壇又將籠罩在濃烈硝煙味的政爭氛圍中。