鄭素瑾：“我認錯，不過…”

甲州記者

首批因濫用緊急車道被控上法庭的20名被告，於18日逐一被控上亞羅牙也法庭時，先向推事俯首認罪，接著就說出種種理由，以辯護自己當時是如何的“緊急”，才會駛上緊急車道。

這些被告，到底是誠心認罪嗎？

退庭後，負責檢控的官員對部分被告的“辯詞”，啼笑皆非。

在庭上，有些被告聽完控狀，被通譯員問起是否認罪時，點頭說認罪，但嘴裡馬上說“可是…”、“當時”等等。

在法律面前，人人都有權利說出自己為何犯錯。就如小偷為何要偷東西？大多數被告都會以因為沒錢，還要負擔家裡年幼孩子的生活為由，希望法庭同情，降低刑罰。

法庭在做出判決前，讓被告有機會求情，從被告的求情中看出被告是否真的有心悔改，並把被告所面對的經濟、生活負擔作為考量。

推事在逾一小時中，審理20名被告為何於5月22日在南北大道濫用緊急車，對一些強詞奪理的被告所給予的理由大感搖頭。

20人僅以罰款了事，能逃過牢獄之災，已是不幸中的大幸。接下來還有50多人會在相同罪狀下被提控，希望即將被控者，不要想盡辦法辯駁了。

既然陸路交通局已有確鑿證據，在緊急車道駕駛，錯就是錯，事實勝於雄辯，知錯能改，吸取這次教訓後，未來就不會有類似因救護車延遲趕到現場，造成兩人失救事件重演。

如果國民不怕被罰款，那麼法庭就得“硬起來”，判被告嘗試鐵窗生活，讓那些濫用緊急車道的駕駛人士醒過來！