拒俄？保俄？ 国际奥委会两难

（瑞士‧洛桑23日综合电）国际奥委会（IOC）面临着异常艰难的决定：是否全面禁止俄罗斯运动员参加里约奥运会。

“世界体育大国俄罗斯被排除在奥运会之外”这一议题最初看似异想天开，但随着其国内兴奋剂事件进一步发酵，现在已并非完全不可能。面对来自四面八方的重重压力，IOC明日的执行委员会会议并不轻松。

以世界反兴奋剂机构（WADA）为首的“药检先锋”要求国际奥委会及各单项国际体育联合会，仿傚国际田联合会会将俄罗斯运动员拒于里约奥运会门外，各单项国际联合会就此事的意见也不统一，无论国际奥委会最终作出了允许俄罗斯代表团参加、或将他们拒于里约奥运会门外的决定，都肯定是顺得哥来失嫂意，难以让更方皆大欢喜。

俄总统示好

在此关键时刻，一向霸气的俄罗斯总统普汀也一改常态摆出低姿态，宣布俄罗斯将成一个以俄籍前国际奥委会副会长斯米尔诺夫为首的独立委员会，严查国内体坛兴奋剂泛滥的问题，并主动强调希望俄罗斯奥委会，加强与国际奥委会以及世界反兴奋剂组织的合作。

和总统代言人及体育部长先前发表“政治打压”的论调有异的是，普汀昨日说：“体育在任何时候都必须远离兴奋剂。在这个方面我想再次强调，俄罗斯当局，政府和总统的官方立场，我们所有的人是明确支持体育运动必须远离兴奋剂的。”

新闻背景
奥运灭顶之灾俄罗斯缘起

2014年底，德国ARD电视台根据俄罗斯药检人员斯捷潘诺夫及妻子、俄罗斯800公尺赛跑女将斯捷潘诺夫提供的讯息，揭露俄罗斯田径总会有系统使用禁药。纪录片播出两天后，IOC要求对纪录片涉及的内容“一查到底”，国际田联道德委员会随即展开调查。时任俄罗斯田总会长兼国际田径财政巴拉赫尼切夫坚称这是对个人及俄田总的“残酷迫害”宣布辞职。

WADA的三人独立调查委员会2015年11月公布调查结果，称俄田总存在“大规模使用兴奋剂、以提高运动员成绩的作弊行为，国际田联因此吊销了俄罗斯田总的会籍。

麦克拉伦落井下石

那时已经有声音要求IOC禁止俄罗斯田径运动员参加奥运会，但很少有人相信这会变成现实。

国际田联今年5月只对两位俄罗斯田径运动员参加里约奥运开绿灯，即“吹哨人”斯捷潘诺娃及长居美国的跳高选手克里什娜，68位俄田径选手因此入禀国际体育仲裁庭挑战此决定。

5月莫斯科反兴奋剂实验室前负责人罗琴科夫在美国露面，向《纽约时报》提供更多“内幕”，矛头指向2014年索契冬奥会。俄罗斯突然面临无缘奥运会的危险。

WADA迅速指派该机构独立委员、加拿大国际体育律师理查德·麦克拉伦负责调查，短短57天之后，7月18日100页左右的麦克拉伦“独立个人报告”就出炉，包括揭露俄方如何“更换尿样”等细节。

WADA建议国际奥委会考虑禁止俄罗斯参加里约奥运会。IOC态度也发生变化，7月19日称俄罗斯兴奋剂事件不适用“无罪推论”原则，并表态“将毫不迟疑地采取能够采取的最严厉制裁措施”，但却把先把皮球踢到国际体育仲裁庭（CAS）脚下，表示待CAS对俄方上诉作裁决后才决定。

7月21日CAS的3位美国、英国及意大利籍仲裁委员，一致决定驳回俄罗斯奥委会和68名田径运动员针对里约奥运会参赛资格的两项上诉。这个结果意味着在俄罗斯田径选手无法在国旗下参加国际田联框架下的赛事，包括里约奥运会。