吴湘怡：在痛快之后

上周发生于峇都茅的枪杀灭门案，凶手庄俊华在逃亡40小时后，于亚依淡巴刹附近一家商店前，遭警方歼灭。

死者狠心杀死一家4口，闻者无不心寒，凶手的心狠手辣，更是让人闻之丧胆。

于是乎，逃亡的凶手被警方就地正法后，人心惶惶的民众，谁不大呼痛快？凶手罪有应得，死有余辜啊。

但再往深一层想，这起悲剧就此结束了吗？痛快之后，谁能知道相似悲剧不再上演？

在本地，警方当场歼灭匪徒或枪手，就地正法的案件时有所闻。通常是在警方逮捕不果后，展开一轮驳火再直接枪毙。

但事实上，警方有权逮捕嫌犯，和有权决定嫌犯死活，是二分之事。毕竟判决嫌犯罪行，乃是司法职务，而警察附属于行政权力之下，并无执行司法之权力，绝对不可混为一谈。

其实有分析指出，力挺警察歼灭拒绝就范的罪犯，会导致警察滥用权力。

我认同，对警方的过度崇拜，更会引发警方跨界执法，导致行政权力大于司法。

毕竟在驳火过程，无人能作证，警方是否有开枪杀死或打死罪犯的必要。在维护形象的前提下，‘大义灭贼’的做法，自然更能展现警方的权威和公信力。

权力一旦扩张，就难以收复。其实这会导向专制政权，一切由权威说了算。对一个努力迈向民主的国家而言，绝对不是好事。

当然，民众对于警方的高度期望，除了能理解为，想借用权威除害的心态之外，其实也反映出大众普遍对大马司法制度的不信任。

但我始终认为，这不应该是自圆其说的借口，反之更应该抿心自问，我们借用权威杀人以后，这世界有无变得更好。同时也应该认清，行政与司法的权力之分，才能避免滥权。