吳湘怡：在痛快之後

上週發生于峇都茅的槍殺滅門案，兇手莊俊華在逃亡40小時后，于亞依淡巴剎附近一家商店前，遭警方殲滅。

死者狠心殺死一家4口，聞者無不心寒，兇手的心狠手辣，更是讓人聞之喪膽。

于是乎，逃亡的兇手被警方就地正法后，人心惶惶的民眾，誰不大呼痛快？兇手罪有應得，死有余辜啊。

但再往深一層想，這起悲劇就此結束了嗎？痛快之后，誰能知道相似悲劇不再上演？

在本地，警方當場殲滅匪徒或槍手，就地正法的案件時有所聞。通常是在警方逮捕不果后，展開一輪駁火再直接槍斃。

但事實上，警方有權逮捕嫌犯，和有權決定嫌犯死活，是二分之事。畢竟判決嫌犯罪行，乃是司法職務，而警察附屬于行政權力之下，並無執行司法之權力，絕對不可混為一談。

其實有分析指出，力挺警察殲滅拒絕就範的罪犯，會導致警察濫用權力。

我認同，對警方的過度崇拜，更會引發警方跨界執法，導致行政權力大于司法。

畢竟在駁火過程，無人能作證，警方是否有開槍殺死或打死罪犯的必要。在維護形象的前提下，‘大義滅賊’的做法，自然更能展現警方的權威和公信力。

權力一旦擴張，就難以收復。其實這會導向專制政權，一切由權威說了算。對一個努力邁向民主的國家而言，絕對不是好事。

當然，民眾對于警方的高度期望，除了能理解為，想借用權威除害的心態之外，其實也反映出大眾普遍對大馬司法制度的不信任。

但我始終認為，這不應該是自圓其說的藉口，反之更應該抿心自問，我們借用權威殺人以后，這世界有無變得更好。同時也應該認清，行政與司法的權力之分，才能避免濫權。