修改1976年法律专业法令论坛‧「律师公会没实权!」 杨映波:政府怕甚么 | 中国报 China Press

修改1976年法律专业法令论坛‧「律师公会没实权!」 杨映波:政府怕甚么

修改1976年法律专业法令论坛主讲人及主办单位成员;左起为黄光平、何志昌、乔治治瓦鲁斯、谢依玲、杨映波及福拉。
修改1976年法律专业法令论坛主讲人及主办单位成员;左起为黄光平、何志昌、乔治治瓦鲁斯、谢依玲、杨映波及福拉。

(马六甲28日讯)大马律师公会前主席拿督杨映波说,该会没有实权,国内的各项改变也非由该会推动,而且并未真正受咨询,不解政府当局为何对该会感到害怕。



他也说,国家真正的改变,需要心怀国家利益,具有正确政治意愿的代议士。

他补充,制止贪污及压迫需要司法独立,而司法独立需要独立的法律专业组织及自由的媒体。

杨映波昨晚在马六甲律师公会,主办的修改1976年法律专业法令论坛,主讲时这么说。



他引述晚清学者于右任的《亡国三恶因》,到处可见双重标准,此其一;善与能者被摒弃,贪腐无能者受重用,此其二;国家财富被窃盗及破产,此其三。

制止贪污需司法独立

杨映波也是资深的执业律师。他举例,土耳其、埃及与斯里兰卡等国同时期的历史显示,权力等同操控,导致贪污腐败,以压迫少数开始,最终压迫多数。

因此,他重申,制止贪污及压迫需要司法独立,而司法独立需要独立的法律专业组织及自由的媒体。

“其实,大马律师公会没有实权,各项改变并非由律师公会推动,也没有真正的受咨询,为什么害怕它?”

论坛出席者包括大马律师公会副主席乔治治瓦鲁斯、秘书谢依玲、马六甲律师公会主席何志昌、前主席福拉及黄光平等。

准备提呈修法反建议

大马律师公会正准备修改1976年法律专业法令(LPA)的反建议备忘录,以呈给当局。

律师公会副主席乔治治瓦鲁斯说,该会也正与国会议员进行非正式接触,并计划会见各政党代表,表达该会的建议。

此外,他说,该会正争取一些国家法律专业组织的声援。

乔治治瓦鲁斯在修改1976年法律专业法令论坛,如此回应出席者的提问。

他说,这些努力的最终目标,是要向政府传达律师公会独立运作的重要讯息,包括赢得外资对国家司法独立的信心,因为司法独立需要独立的律师公会。

一旦通过将是灾难

乔治治瓦鲁斯形容,政府建议修改的法案一旦在国会通过,将是一场灾难,律师公会及律师的独立性将被夺去,国家的法治将面对更严苛的挑战,不只是律师,所有人民将受影响。

因此,他说,人民应促请国会议员,反对修改上述法令,并让更多人知道法令修改后带来的影响。

律师公会认为,政府修改上述法令的建议,对该会的独立性是严重的威胁,因为修改法令的建议并非该会要求,也非该会会员的议决。

反对修改法律专业法令

马六甲律师公会反对修改1976年法律专业法令建议,并吁请政府即刻取消。

甲律师公会主席何志昌在文告说,大马律师公会对严重的诚信、透明度及贪污课题中的法治的重要性,采取坚定的立场,修改法令的建议,挑起了这是否是政府对该会采取的立场的回应?

他指出,修改法令建议并非大马律师公会或该会会员要求,也没有举行会议通过修改法令议案,只是政府强使进行的。

何志昌指出,该会认为,修改法令建议严重威胁大马律师公会的独立性,是操控及压制该会的意图。

他指出,政府欲委任两名代表进入大马律师公会理事会之意,是完全不可被接受的,并将严重损害该会无私无畏地维护公正。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
72