梁仪雅:社尾的命运 | 中国报 China Press

梁仪雅:社尾的命运

──高级记者



社尾万山的命运可以说是很坎坷。

社尾万山在2004年被拆,但是被拆后的社尾,就这样搁置了好多年。

直到2009年,州政府宣布以底价为1万令吉,公开为社尾万山旧址招标,让商家将之发展为商业用途。结果这项竞标最终如何也不得而知。



2011年,州政府与Think City合作,要改造复兴社尾万山,当时当局还大费周章的展开民调,让人民投票选出自己心目中的新社尾万山。根据槟州发展机构经理当时的说法,在300名公众投票中,有238名认为需要重建和保留社尾。

2012年,槟州发展机构和州政府为社尾万山旧址提出了提升概念图,也就是所谓的“槟城古蹟广场”。

2015年,槟州发展机构答应将建议中的槟城古蹟广场,以兴建槟城灵感艺术馆,也就是“春回社尾”计划。州政府当时强调,不会拆除坍坏的社尾战前老店屋,而是小心地修复,并引进艺术画廊、工作室、学校等。

但在2016年,社尾万山旧址突变为交通枢纽,而“春回社尾”就移阵到5条路。

日前,社尾万山旧址却被理大考古队有重大发现,原来该处有运河水闸及警局遗址。

这发现对于乔治市的世遗地位更添古蹟价值。可是碍于社尾的地理位置,有人说这项发现纵使具有很大的历史价值也好,但可能会以“不是在世遗区”而不保留。

其实,今日乔治市世遗区的范围,就是乔治市最早开埠时的范围,将世遗区范围界定在当年开埠的范围,多少反映了乔治市的历史,也让世遗区更有历史感和意义。若说因社尾没有纳入世遗区中而导致社尾不保,这是有点不负责任的说法。

一个若以乔治市历史为傲、珍惜乔治市古蹟的城市主人,是不会将历史范畴局限在世遗区内而已。难道说,世遗区外的历史就不是历史?就不该被保留?若是,那么就应该把整个槟州(包括)威省都规定为世遗区,这样才能保住槟城的历史。

社尾万山旧址位置在世遗区或否并不是重点,重点是州政府是否有意要留住乔治市的历史!


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
83