梁儀雅:社尾的命運 | 中國報 China Press

梁儀雅:社尾的命運

──高級記者



社尾萬山的命運可以說是很坎坷。

社尾萬山在2004年被拆,但是被拆后的社尾,就這樣擱置了好多年。

直到2009年,州政府宣布以底價為1萬令吉,公開為社尾萬山舊址招標,讓商家將之發展為商業用途。結果這項競標最終如何也不得而知。



2011年,州政府與Think City合作,要改造復興社尾萬山,當時當局還大費周章的展開民調,讓人民投票選出自己心目中的新社尾萬山。根據檳州發展機構經理當時的說法,在300名公眾投票中,有238名認為需要重建和保留社尾。

2012年,檳州發展機構和州政府為社尾萬山舊址提出了提升概念圖,也就是所謂的“檳城古蹟廣場”。

2015年,檳州發展機構答應將建議中的檳城古蹟廣場,以興建檳城靈感藝術館,也就是“春回社尾”計劃。州政府當時強調,不會拆除坍壞的社尾戰前老店屋,而是小心地修復,並引進藝術畫廊、工作室、學校等。

但在2016年,社尾萬山舊址突變為交通樞紐,而“春回社尾”就移陣到5條路。

日前,社尾萬山舊址卻被理大考古隊有重大發現,原來該處有運河水閘及警局遺址。

這發現對于喬治市的世遺地位更添古蹟價值。可是礙于社尾的地理位置,有人說這項發現縱使具有很大的歷史價值也好,但可能會以“不是在世遺區”而不保留。

其實,今日喬治市世遺區的範圍,就是喬治市最早開埠時的範圍,將世遺區範圍界定在當年開埠的範圍,多少反映了喬治市的歷史,也讓世遺區更有歷史感和意義。若說因社尾沒有納入世遺區中而導致社尾不保,這是有點不負責任的說法。

一個若以喬治市歷史為傲、珍惜喬治市古蹟的城市主人,是不會將歷史範疇局限在世遺區內而已。難道說,世遺區外的歷史就不是歷史?就不該被保留?若是,那么就應該把整個檳州(包括)威省都規定為世遺區,這樣才能保住檳城的歷史。

社尾萬山舊址位置在世遺區或否並不是重點,重點是州政府是否有意要留住喬治市的歷史!


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
88