【今日森美蘭頭條】李子強挑戰黃觥發 當董事長發展振中

芙蓉振華校友會聯歡晚宴
（芙蓉14日訊）森美蘭華校校友聯合會署理主席李子強挑戰芙蓉振華中學建委會主席黃觥發律師，出任該校董事長職。

他說，他佩服黃觥發擔任籌建4層樓校舍委員會主席的魄力，他也奉勸對方把董事長的位子挑起來做，因為振中董事部需要改革及與時並進，並換掉綁手綁腳的老前輩。

他不否認老前輩有功勞，但不能妨礙華教發展，尤其不能阻止母校振中前進，他挑戰黃觥發，若真正為振中做事，就重新組織一班有能力的董事部人馬。

“那些在學校找利益的人，麻煩你們自動自發離開，華校本來就缺錢，如再被這班人繼續利用教育來玩弄課題，華教要前進將更艱難。”

他也希望老前輩高抬貴手，放開振中，讓振中能夠掀開新頁，邁入另一里程碑。

冀老前輩放開振中

李子強昨晚代表該會主席拿督斯里黃新發，為芙蓉振華校友會“慶祝66周年紀念暨籌募維修會所經費”聯歡晚宴主持開幕時，向黃觥發喊話。

在場者包括晚宴工委會主席司徒威、森校友聯、總務陳國新、副總務謝江發、振小董事長蘇祖池等、振華校友會副主席彭子維、總務佘桂鋒、副總務鄭振明、理事卓安福等。

“10年來我每次出席這個宴會都很傷感，本來今天是高興的日子，但為什么主賓桌坐不滿，振中董事長去了哪裡？”

李子強也是振中校友，他直言，他一直關心振中發展，但遺憾的是，振中迄今不能凝聚校友力量，證明振中浮現問題。

另一方面，本報欲聯絡黃觥發針對李子強談話發表意見，唯至截稿仍未聯絡上。

拿董事部章程解讀
排擠校友會不合邏輯

李子強指出，華教本來就需要每個人不分你我付出與同心協力去維護，但非常可悲的是，理應讓森州和全國值得驕傲的振中，10年前到如今仍永無寧日。

他說，振中把校友會排擠在外，是非常糟糕的，因為大馬華教都是仰賴董事部、家教協會和校友會滋長，但偏偏有人拿振中董事部章程來解讀，指董事部不需校友會代表，只需校友代表即可。

“為什么我們有校友會這么一個有組織性的平台，卻不能從中選出董事代表，反之排擠振華校友會？如此選擇性的解讀是不合邏輯的。”

李子強指出，振中二校已成立，教育部也承認振中二校的獨立性，但為何總校董事部偏偏不放手？如果二校有個別的董事部，不需總校董事部操心，不是更好嗎？

他也質疑振中二校在欠缺董事部的情況下，導致很多政府撥款處理得不清不楚，如果沒弄錯，政府曾撥款給二校，但款額至今還封鎖在振中董事部裡，搞到人事日漸複雜，問題不斷湧現。

他補充，華教至今仍因政府不開明而備受打壓，更甚的是，往往本身族群自己制造的矛盾與問題，才是導致華教停滯不前的關鍵。

總校校舍工程未完成
將影響明年新生入學

崔福盛擔心，承包商趕不及完成振中總校4層樓校舍的興建工程，將影響2017年新生入學安排。

他指出，黨團和社會熱心人士去年9月的慷慨解囊，讓振中總校成功籌獲450萬令吉建築費，該工程本應在今年8月7日竣工，但進度拖延迄今仍未完成。

此外，崔福盛提及，目前全馬共有6至7萬名友族學生在華校就讀，根據推算，單單要容納這些學生，就必須興建約100所學校才足以應付。

“若一間學校需500萬令吉來興建，換言之，要花費5億才能解決問題，對得不到足夠政府資源的華校，唯有辛苦倚靠華社的支援。

可否談政治視個案
崔福盛挺馬華領袖

針對近來“政治人物被指不可在特定場合談政治”的課題，崔福盛以個人身分力挺馬華領袖做得沒錯。

他舉例，1997年興建振中二校時，若不是已故拿督姚再添等馬華領袖站出來插手處理，又怎會成功申請到8英畝的土地作為校地？

他說，在前馬華總會長敦林良實的領導下，森馬華由時任主席丹斯里黃思華帶動，並主辦“愛心之夜”成功籌獲400萬款項，作為振中二校的建築經費。

“當時，建校委員會主席是由拿督韓春錦出任，假設當年沒有這些政治人物，振中二校1300多名學生，就必須到其他國中求學。”他認為，凡事不能一竿子打翻一船人，許不許可談政治，應該從個案中看待與處理。

崔福盛：沒回頭路
轉為政府學校須三思

芙蓉振華校友會主席崔福盛披露，芙蓉一所華小為了爭取1令吉地稅致函予政府，豈料官員回復指需把學校改為政府學校才能受惠。

他聲稱，此事是約3個月前，在該校的某個微信組群中傳開，董事長已生氣得把公函撕掉，然而還有一人擁有此公函。

他形容，政府當局這種舉動，是無理取鬧的。

他指出，1996年教育法令並未闡明華小有政府學校或政府資助學校之分，一切都是官員的自我詮釋與行動，但無可否認的是，一些面對經濟窘境和學校發展問題的華小因而申請轉為政府學校，等同失去回頭路。

“如今有不少鄉區學校的非華裔學生比華裔還多，董事部甚至面臨解散危機，但董事部必須站穩腳步捍衛和保留下去，否則華教道路將走得難上加難。”

他促請各校董事部，若要把學校從政府資助學校轉為政府學校，務必三思而后行，而一些不能“再做”的董事應退位讓賢，把位子留給年輕一輩去發揮。

他強調，申請為政府學校意味著把整間學校，包括資源雙手奉上給政府，即使面對困境或刁難，董事部也不該倉促行動，反之，應把問題提呈到森董聯會或董總尋求解決。

葉國強：不明可索賬目查看
從未封鎖政府撥款

芙蓉振華中學董事長葉國強受《中國報》詢問時澄清，該校董事部從未“封鎖”政府撥款，所有撥款已用在各項發展和維修工程，若外人不明，可直接向該校會計索取賬目查看。

他直言，每當董事部接獲任何政府撥款時，都需在限時內使用該筆撥款，然后再由校方書記書寫報告呈交予教育局，以清楚列明該筆撥款的去向，因此何來政府撥款處理得不清不楚之說？

他說，芙蓉振華中學和振中二校的政府撥款確實匯入同一個賬戶內，但他們從未感到混淆，反而還可清晰列明兩校撥款款項，並運用在兩校上。

他舉例，振中二校早前分別動用兩筆約6萬令吉的政府撥款給校內黑板維修工程和食堂地磚維修工程。

“我們在申請政府撥款時困難重重，若某人認為他們很有本事，大可自己嘗試向政府申請撥款。”

他說，其實進行任何涉及政府撥款的工程前，須獲得該校校長的批准才可進行，而且所有工程將記錄在案。

每次會議大吵大鬧
才將校友會踢出去

“我們曾經給予校友會機會，讓他們加入董事部，但他們卻不自愛，每當進行董事會議時，他們都在會議上大吵大鬧，所以我們才會將他們踢出董事部。”

葉國強指出，芙蓉振中二校是由芙蓉振華中學董事部申請分校事宜，只是涉及行政獨立，而董事部並無涉及校內行政，而且兩校的產業和土地皆由董事部管理，所以無需特地成立振中二校的董事部。

他說，若要成立振中二校的董事部，又要特地前去教育局申請，屆時可能產生一系列問題。

他說，現時兩校的董事部成員大同小異，只是家協代表不同。

“其實，許多類似的分校皆‘共用’相同的董事部，所以問題不大。”