【今日森美兰头条】李子强挑战黄觥发 当董事长发展振中

芙蓉振华校友会联欢晚宴
（芙蓉14日讯）森美兰华校校友联合会署理主席李子强挑战芙蓉振华中学建委会主席黄觥发律师，出任该校董事长职。

他说，他佩服黄觥发担任筹建4层楼校舍委员会主席的魄力，他也奉劝对方把董事长的位子挑起来做，因为振中董事部需要改革及与时并进，并换掉绑手绑脚的老前辈。

他不否认老前辈有功劳，但不能妨碍华教发展，尤其不能阻止母校振中前进，他挑战黄觥发，若真正为振中做事，就重新组织一班有能力的董事部人马。

“那些在学校找利益的人，麻烦你们自动自发离开，华校本来就缺钱，如再被这班人继续利用教育来玩弄课题，华教要前进将更艰难。”

他也希望老前辈高抬贵手，放开振中，让振中能够掀开新页，迈入另一里程碑。

冀老前辈放开振中

李子强昨晚代表该会主席拿督斯里黄新发，为芙蓉振华校友会“庆祝66周年纪念暨筹募维修会所经费”联欢晚宴主持开幕时，向黄觥发喊话。

在场者包括晚宴工委会主席司徒威、森校友联、总务陈国新、副总务谢江发、振小董事长苏祖池等、振华校友会副主席彭子维、总务佘桂锋、副总务郑振明、理事卓安福等。

“10年来我每次出席这个宴会都很伤感，本来今天是高兴的日子，但为什么主宾桌坐不满，振中董事长去了哪里？”

李子强也是振中校友，他直言，他一直关心振中发展，但遗憾的是，振中迄今不能凝聚校友力量，证明振中浮现问题。

另一方面，本报欲联络黄觥发针对李子强谈话发表意见，唯至截稿仍未联络上。

拿董事部章程解读
排挤校友会不合逻辑

李子强指出，华教本来就需要每个人不分你我付出与同心协力去维护，但非常可悲的是，理应让森州和全国值得骄傲的振中，10年前到如今仍永无宁日。

他说，振中把校友会排挤在外，是非常糟糕的，因为大马华教都是仰赖董事部、家教协会和校友会滋长，但偏偏有人拿振中董事部章程来解读，指董事部不需校友会代表，只需校友代表即可。

“为什么我们有校友会这么一个有组织性的平台，却不能从中选出董事代表，反之排挤振华校友会？如此选择性的解读是不合逻辑的。”

李子强指出，振中二校已成立，教育部也承认振中二校的独立性，但为何总校董事部偏偏不放手？如果二校有个别的董事部，不需总校董事部操心，不是更好吗？

他也质疑振中二校在欠缺董事部的情况下，导致很多政府拨款处理得不清不楚，如果没弄错，政府曾拨款给二校，但款额至今还封锁在振中董事部里，搞到人事日渐复杂，问题不断涌现。

他补充，华教至今仍因政府不开明而备受打压，更甚的是，往往本身族群自己制造的矛盾与问题，才是导致华教停滞不前的关键。

总校校舍工程未完成
将影响明年新生入学

崔福盛担心，承包商赶不及完成振中总校4层楼校舍的兴建工程，将影响2017年新生入学安排。

他指出，党团和社会热心人士去年9月的慷慨解囊，让振中总校成功筹获450万令吉建筑费，该工程本应在今年8月7日竣工，但进度拖延迄今仍未完成。

此外，崔福盛提及，目前全马共有6至7万名友族学生在华校就读，根据推算，单单要容纳这些学生，就必须兴建约100所学校才足以应付。

“若一间学校需500万令吉来兴建，换言之，要花费5亿才能解决问题，对得不到足够政府资源的华校，唯有辛苦倚靠华社的支援。

可否谈政治视个案
崔福盛挺马华领袖

针对近来“政治人物被指不可在特定场合谈政治”的课题，崔福盛以个人身分力挺马华领袖做得没错。

他举例，1997年兴建振中二校时，若不是已故拿督姚再添等马华领袖站出来插手处理，又怎会成功申请到8英亩的土地作为校地？

他说，在前马华总会长敦林良实的领导下，森马华由时任主席丹斯里黄思华带动，并主办“爱心之夜”成功筹获400万款项，作为振中二校的建筑经费。

“当时，建校委员会主席是由拿督韩春锦出任，假设当年没有这些政治人物，振中二校1300多名学生，就必须到其他国中求学。”他认为，凡事不能一竿子打翻一船人，许不许可谈政治，应该从个案中看待与处理。

崔福盛：没回头路
转为政府学校须三思

芙蓉振华校友会主席崔福盛披露，芙蓉一所华小为了争取1令吉地税致函予政府，岂料官员回复指需把学校改为政府学校才能受惠。

他声称，此事是约3个月前，在该校的某个微信组群中传开，董事长已生气得把公函撕掉，然而还有一人拥有此公函。

他形容，政府当局这种举动，是无理取闹的。

他指出，1996年教育法令并未阐明华小有政府学校或政府资助学校之分，一切都是官员的自我诠释与行动，但无可否认的是，一些面对经济窘境和学校发展问题的华小因而申请转为政府学校，等同失去回头路。

“如今有不少乡区学校的非华裔学生比华裔还多，董事部甚至面临解散危机，但董事部必须站稳脚步捍卫和保留下去，否则华教道路将走得难上加难。”

他促请各校董事部，若要把学校从政府资助学校转为政府学校，务必三思而后行，而一些不能“再做”的董事应退位让贤，把位子留给年轻一辈去发挥。

他强调，申请为政府学校意味着把整间学校，包括资源双手奉上给政府，即使面对困境或刁难，董事部也不该仓促行动，反之，应把问题提呈到森董联会或董总寻求解决。

叶国强：不明可索账目查看
从未封锁政府拨款

芙蓉振华中学董事长叶国强受《中国报》询问时澄清，该校董事部从未“封锁”政府拨款，所有拨款已用在各项发展和维修工程，若外人不明，可直接向该校会计索取账目查看。

他直言，每当董事部接获任何政府拨款时，都需在限时内使用该笔拨款，然后再由校方书记书写报告呈交予教育局，以清楚列明该笔拨款的去向，因此何来政府拨款处理得不清不楚之说？

他说，芙蓉振华中学和振中二校的政府拨款确实汇入同一个账户内，但他们从未感到混淆，反而还可清晰列明两校拨款款项，并运用在两校上。

他举例，振中二校早前分别动用两笔约6万令吉的政府拨款给校内黑板维修工程和食堂地砖维修工程。

“我们在申请政府拨款时困难重重，若某人认为他们很有本事，大可自己尝试向政府申请拨款。”

他说，其实进行任何涉及政府拨款的工程前，须获得该校校长的批准才可进行，而且所有工程将记录在案。

每次会议大吵大闹
才将校友会踢出去

“我们曾经给予校友会机会，让他们加入董事部，但他们却不自爱，每当进行董事会议时，他们都在会议上大吵大闹，所以我们才会将他们踢出董事部。”

叶国强指出，芙蓉振中二校是由芙蓉振华中学董事部申请分校事宜，只是涉及行政独立，而董事部并无涉及校内行政，而且两校的产业和土地皆由董事部管理，所以无需特地成立振中二校的董事部。

他说，若要成立振中二校的董事部，又要特地前去教育局申请，届时可能产生一系列问题。

他说，现时两校的董事部成员大同小异，只是家协代表不同。

“其实，许多类似的分校皆‘共用’相同的董事部，所以问题不大。”