檳論壇：既然堅信非處世遺區 何需擔心被評估？

檳城論壇投書聯合國世遺中心
（檳城17日訊）“既然堅信交通樞紐非建在世遺區內，為何對檳城論壇要求聯合國派遣諮詢代表團來評估，感到懊惱？”

檳城論壇今日召開記者會發表8點聲明，回應“投書聯合國世遺中心”事件，其中一點針對檳首長及喬治市世遺機構，聲明有關計劃不在世遺區內，不造成任何風險，作出反駁。

該記者會在檳州古蹟信託會進行，由也是檳城論壇成員的檳州古蹟信託會主席林玉裳和副主席邱思妮，分別念出三語聲明。

沒反對交通大藍圖

聲明說，“既然他們如此自信，為何要對我們致函提出的要求感到懊惱？反之，他們更應歡迎，讓聯合國教科文組織審查評估，這些公交計劃對世遺有無影響。”

檳城論壇成員林馬惠強調，該組織不是反對檳州交通大藍圖計劃，也沒有強迫人民非要捨古蹟取發展，人民可自由選擇。

“英國利物浦市政府決定，高樓發展重要過世遺普世價值，所以選擇發展。檳城人民一樣可自由選擇。”

他說，該論壇只是在挑起關鍵議題，況且交通計劃當初是由非政府組織發起。

他續說，檳人民其實有替代選擇，選擇對環境更友善又不威脅古蹟的公交計劃，即該論壇之前提出的“更好、更便宜、更快”的交通替代計劃。

他也提醒檳州政府，別在聯合國可能進行評估前，和檳州交通大藍圖計劃交付夥伴（SRS聯盟）簽約，否則萬一確認計劃影響世遺地位，州政府須做出巨大賠償。

林玉裳補充，檳城論壇要求聯合國教科文組織來評估，而聯合國教科文組織每6年重新考察世遺區，下一次是2018年。

“如果世遺代表團屆時勘察評估時問起該交通樞紐計劃，檳州也有‘證據’證明已通過評估。”

檳城古蹟信託會信裡員拿督安華法依扎也出席記者會。

冒丟官風險也要發聲

林馬惠重申，檳島市議員最重要不是學歷和政治背景，而是在冒著丟失官位下敢于發聲。

“首長可以革去我的市議員之職，但我不會停止發聲。希望其他市議員也敢于發聲。”

另外，詢及聯合國世遺中心有否回覆檳城論壇的要求，該組織說，世遺中心要求檳城論壇和國家遺產局協調。

該組織也說，國家遺產局就檳城論壇的信，已在7月29日安排初步會議，邀請林馬惠、世遺機構、城鄉規劃局和檳州發展機構進行討論。

“可惜的是，世遺機構和州政府已針對此事，將之鬧得滿城風雨，乖離事件的重點，妨礙解決方案的進展。”

因此，檳城論壇懇請州政府和相關政府部門，停止乖離事件的言論，和加諸于檳城論壇的莫須有罪名，讓政府和市民組織同心協力解決問題。

林馬惠：我不服務政治領袖

林馬惠說：“我不玩政治，我做的事超越政治，即使林冠英曾8次喚我騙子。如果人們需要我，我會繼續服務人民，但我不服務政治領袖。”

林馬惠是受到記者詢問，上書事件他受到首長林冠英強烈譴責，甚至被指背后插刀，還能否繼續在州政府內做事，會否辭去公職（檳島市議員、檳州交通理事會成員、檳城研究院董事）以明志，作出回應。

他說，他感覺迷茫，為何會被說背后插刀；再里爾（升旗山區國會議員）和洪敏芝（世遺機構總經理）也說他有隱議程。

“我也不知道為何他們這樣說我。無論如何，我會堅持原則。”

詢及他是否和批評者有對話空間，林馬惠說，他任何時候都歡迎，視乎對方而已。

檳城論壇發表的聲明，也指該組織面對連日惡言誣衊，並被扣上“背后插刀”和“賣國賊”等莫須有的罪狀，感到震驚。

州政府若毀約須賠償

檳城論壇在聲明中提到，如果檳州政府簽署交通大藍圖計劃，后來才發現危害世遺地位，后果是，為了維護世遺，州政府必須在毀約情況下，賠償計劃的交付夥伴SRS。

“這就像幾年前，檳島市政廳必須賠償2000萬令吉給Boustead，要求當局已批准，在古蹟區中的高樓高度降低18米。”

另外，聲明指，喬治市世遺機構既然是州政府設立，為保護喬治市世遺傑出普世價值的機構，應根據世遺執行指南的第172條文，帶頭向聯合國教科文組織呈報檳州交通大藍圖計劃。

“世遺委員會邀請所有公約的官方成員，向秘書處呈報有可能影響世遺傑出普世價值和地位的計劃。喬治市世遺機構應說明，是否已採取積極行動，與教科文組織及國家遺產局聯絡和討論。”

林玉裳：上書不是要“捉賊”

檳州古蹟信託會主席林玉裳說，聯合國教科文組織不是警察或執法單位，上書該組織並不是要“捉賊”，旨在維護世遺地位。

“假設檳城論壇沒致函聯合國世遺中心，如果樞紐計劃不危及世遺地位，則無負面后果；但如果有威脅，我們就失去世遺地位。致函之舉是在趁早向聯合國世遺中心求援。”

至于當局和大眾質疑檳城論壇是否有身分致函求援，該組織在聲明中說，世遺中心在網站公佈，清楚說明任何人或非政府組織都可提報，以便取得關注。

林玉裳說，事實上，過去已有聯合國教科文組織針對其他問題，如喬治市4個超越古蹟區高度限制的發展計劃、燕屋課題等，來到喬治市提供諮詢。