淨選盟醞釀著淨選盟大集會5.0。回顧之前，相隔2012年4月28日的淨選盟3.0為期3年后，淨選盟腦筋急轉彎，打著過夜和靜坐“和平請願”的旗幟，于2015年8月29至30日，在首都獨立廣場外圍，引爆淨選盟4.0！
相隔3年，可能因為3.0騷亂幾乎釀成暴動后，淨選盟的表現缺乏問責態度，只是一味尋找藉口，推卸責任來怪罪警方，而欠多元國民一個合理解釋，所以不敢在短時間內再有動作，何況那時又沒有全國大選。
至于過夜靜坐，可能是想利用新鮮感與新點子，以重新吸引已明顯退熱的支持者，為缺乏誠意的淨選盟暖身；同時它暗示已去除激進成份而運用和平靜坐方式，期望可以重新利用如“民主人權”與 “選舉改革“偉大字眼，再度煽動群眾脆弱但正義之心，而參與4.0。標籤為和平靜坐請願，顯示淨選盟只是想悄悄磨滅3.0 騷亂幾乎釀成暴動的歷史污點，以讓其負責人擺脫罪人之名！
2007年、2011年、2012年的3個淨選盟街頭示威，在反對黨陣線（最重要包括伊斯蘭黨）最合作時期風光成事，卻因3.0騷亂事件，而留下永久性歷史污點；淨選盟負責人自認權威，以為可以號召如此浩蕩的街頭示威，是有誤導性成分。
造就偏激主義者
然而，淨選盟負責人沒有自知之明，頻頻以英雄形象示眾，強硬施壓政府必須完全答應其任何訴求，很多時候，它表現得比政府與有關當局還要權威，似乎忘記了在3個街頭示威中的強硬態度與承諾，卻沒有為其選舉改革訴求作出絲毫進展，除了勞民傷財，還讓多元國民逐漸養成與政府和有關當局“對抗“和“對著干“的心態和態度。
馬來西亞是多元社會，擁有多元文化與宗教信仰，闡述了多元國民在多方面的執著和高度敏感。“對抗“和“對著干“的心態和態度，是不明智且危害多元社會團結的高風險意識形態。
反之，由首相納吉領導的中央政府所提倡的中庸之道，以及多元國民之間協商以排除異議而達共識，才是自獨立以來把多元國民團結在一起，而誠意互待的良好價值觀，並成功創造出和諧社會！
有人認為，沒有熱淚的豁出，哪來震盪心懷的改革呢？但這一模式的改革，會有“一拼功成萬骨枯“的下場，而誰又必須站在最前線犧牲，來造就偏激主義者成為萬人擁戴的英雄呢？這是國民應該深思的問題！