康雍乾：炳萤是「银喜」还是「银恨」？

陈炳顺和吴柳萤在奥运羽球混双决赛败阵，是“银喜”，还是“银恨”？

先别理会报章的“银喜”（迎喜）和“银恨”（饮恨）用词，是否“污染华文”（其实懂中文的人都知道，字体使用开关引号或特别处理，就代表它有另外一个意思），这里要提的是，得到银牌，是一件值得开心的事（所以喜）呢，还是一件令人伤心的事（所以恨）？

这个问题，网上有人议论。使用“银恨”标题的报章，受责怪为功利主义，非金不喜，不值得鼓励。

认为“银恨”用法无错的人，则觉得全民期待炳萤给国家带来奥运史上首金，事与愿违，满腔失落和遗憾以“恨”来表达，人之常情。而“银喜”支持者则认为，炳萤得银难能可贵，应对他们的努力给予正面肯定。

无论是“银喜”或“银恨”，都肯定不是最客观的用词。比赛两队，必分胜负，甲之喜就是乙之恨，乙之喜就是甲之恨，这两个用词，都只适合用在其中一队身上，要更客观的总括情况，大概只有使用难以吸引读者眼球的“得到银牌”。

炳萤的情况，如果真要在喜恨中，选一个“比较客观”的用词，大概还是“银喜”。因为他们在奥运前本来就不受看好可以赢得奖牌，打小组赛时也曾输给世界排名第3的印尼对手，最终能杀入决赛拿到银牌，出人意表，说是“银喜”，既可以表扬他们，也可以发挥励志的作用。换言之，要是赛前大热李宗伟只拿到银牌，“银恨”就不为过了。

看待成绩时不妨宽容些

运动员承载了全民的希望出征，人人都想穿金戴银，光宗耀祖（当然，丰富的奖励也是强大的驱动力），但只要他们努力过，付出过，在竞技场上拼博过，认真过，即使最终颗料无收，我们也应该给予他们掌声。我们可以对运动员有高期待，但看待他们的成绩时不妨宽容些，宽容就是爱护，爱护可以让他们下次表现得更好。

某国文报章以“创造历史”一词，不吝于赞美夺铜的国家脚车手阿兹祖，就是一种正面和正确的行为（虽然阿兹祖本来就大有名气，具备冲金能力）；令人遗憾的是，同一天的新闻，它看待炳萤得银却有截然不同的标准，说成“只赢得银牌”。一恭一倨，难怪替炳萤愤愤不平者怒指该报是看肤色来打标题和写稿。要是它也说阿兹祖“只赢得铜牌”，最多只是被骂作风负面、势利眼，但争议就不会和种族眼光扯上关系了。

令人欣慰的是，该报的负面做法，受到了民众的谴责，连部长也开腔责备，证明全民都很爱护国家运动员；发声者包括各大民族，更证明大家爱护国家运动员是不分肤色的。这是炳萤得银阿兹祖得铜之后，意外带给我们的“银喜”，值得我们“铜享”。