康雍乾：炳螢是「銀喜」還是「銀恨」？

陳炳順和吳柳螢在奧運羽球混雙決賽敗陣，是“銀喜”，還是“銀恨”？

先別理會報章的“銀喜”（迎喜）和“銀恨”（飲恨）用詞，是否“污染華文”（其實懂中文的人都知道，字體使用開關引號或特別處理，就代表它有另外一個意思），這里要提的是，得到銀牌，是一件值得開心的事（所以喜）呢，還是一件令人傷心的事（所以恨）？

這個問題，網上有人議論。使用“銀恨”標題的報章，受責怪為功利主義，非金不喜，不值得鼓勵。

認為“銀恨”用法無錯的人，則覺得全民期待炳螢給國家帶來奧運史上首金，事與願違，滿腔失落和遺憾以“恨”來表達，人之常情。而“銀喜”支持者則認為，炳螢得銀難能可貴，應對他們的努力給予正面肯定。

無論是“銀喜”或“銀恨”，都肯定不是最客觀的用詞。比賽兩隊，必分勝負，甲之喜就是乙之恨，乙之喜就是甲之恨，這兩個用詞，都只適合用在其中一隊身上，要更客觀的總括情況，大概只有使用難以吸引讀者眼球的“得到銀牌”。

炳螢的情況，如果真要在喜恨中，選一個“比較客觀”的用詞，大概還是“銀喜”。因為他們在奧運前本來就不受看好可以贏得獎牌，打小組賽時也曾輸給世界排名第3的印尼對手，最終能殺入決賽拿到銀牌，出人意表，說是“銀喜”，既可以表揚他們，也可以發揮勵志的作用。換言之，要是賽前大熱李宗偉只拿到銀牌，“銀恨”就不為過了。

看待成績時不妨寬容些

運動員承載了全民的希望出征，人人都想穿金戴銀，光宗耀祖（當然，豐富的獎勵也是強大的驅動力），但只要他們努力過，付出過，在競技場上拼博過，認真過，即使最終顆料無收，我們也應該給予他們掌聲。我們可以對運動員有高期待，但看待他們的成績時不妨寬容些，寬容就是愛護，愛護可以讓他們下次表現得更好。

某國文報章以“創造歷史”一詞，不吝於讚美奪銅的國家腳車手阿茲祖，就是一種正面和正確的行為（雖然阿茲祖本來就大有名氣，具備沖金能力）；令人遺憾的是，同一天的新聞，它看待炳螢得銀卻有截然不同的標準，說成“只贏得銀牌”。一恭一倨，難怪替炳螢憤憤不平者怒指該報是看膚色來打標題和寫稿。要是它也說阿茲祖“只贏得銅牌”，最多只是被罵作風負面、勢利眼，但爭議就不會和種族眼光扯上關係了。

令人欣慰的是，該報的負面做法，受到了民眾的譴責，連部長也開腔責備，證明全民都很愛護國家運動員；發聲者包括各大民族，更證明大家愛護國家運動員是不分膚色的。這是炳螢得銀阿茲祖得銅之後，意外帶給我們的“銀喜”，值得我們“銅享”。