無法證明428集會造成損失 政府索賠上訴被駁

（布城23日訊）上訴庭今日裁決，政府不能援引2012年和平集會法令，就428淨選盟3.0大集會造成的損失展開民事索賠，因此駁回政府的上訴申請。

高庭于去年1月30日宣判，大馬政府在起訴時任凈選盟2.0聯合主席拿督安碧嘉等15人，索償11萬543令吉27仙的訴訟案敗訴，政府因此向上訴庭提出上訴。

以上訴庭法庭拿督羅哈娜為首的上訴庭三司一致做出上述判決，其他兩名法官分別是拿督華基喬治和拿督拿督林添鑽。

答辯人增至15人

羅哈娜指出，闡明主辦當局責任的和平集會法令第6（2）條文，並沒有賦權政府展開民事索賠，而且政府程序法令第3條文也沒有允許政府在普通法下起訴疏忽或索賠。

她在判詞中說，上訴庭沒有理由干預高庭的判決，即上訴人無法提出證據證明428淨選盟3.0大集會造成的損失。

政府于2012年5月15日起訴安碧嘉、瑪麗亞陳、再益卡馬魯丁、哈利斯、阿魯慕甘、阿魯峇拉卡斯、黃進發、阿末法羅斯、杜乾煥和邱進福10人，但其中一名答辯人哈利斯基于本身已非淨選盟指導委員會成員，較后獲高庭批准撤銷政府對他所提出的訴訟。

時任淨選盟聯合主席沙末賽益、楊映波、淨選盟2.0督導委員廖國華、希山慕丁萊斯、蘇巴馬廉和阿末蘇克利等人隨后基于本身也參與籌辦428淨選盟大集會，申請介入訴訟成為答辯人，以致答辯人增加至15人。

上訴庭也批准政府就第7答辯人黃進發展開反起訴案的賠償額上訴，從原有的2萬1000令吉減至1萬5000令吉，即撤銷6000令吉的非法逮捕和扣留損失。

安碧嘉：標竿性裁決

安碧嘉認為這是標竿性的裁決，以決定是否能夠在和平集會法令下展開訴訟。

她週二在上訴庭休庭后向媒體如此指出。

現任淨選盟2.0主席瑪麗亞陳則指出，上訴庭的裁決對未來的集會有著深遠影響。

“這法令維持集會的權利，因此我們會繼續淨選盟5.0集會，這對集會自由而言，是很大的鼓勵。”

她說，判詞也認同平等責任的特定標準。

“我們不會為了糾察而起訴任何人。”