无法证明428集会造成损失 政府索赔上诉被驳

（布城23日讯）上诉庭今日裁决，政府不能援引2012年和平集会法令，就428净选盟3.0大集会造成的损失展开民事索赔，因此驳回政府的上诉申请。

高庭于去年1月30日宣判，大马政府在起诉时任净选盟2.0联合主席拿督安碧嘉等15人，索偿11万543令吉27仙的诉讼案败诉，政府因此向上诉庭提出上诉。

以上诉庭法庭拿督罗哈娜为首的上诉庭三司一致做出上述判决，其他两名法官分别是拿督华基乔治和拿督拿督林添钻。

答辩人增至15人

罗哈娜指出，阐明主办当局责任的和平集会法令第6（2）条文，并没有赋权政府展开民事索赔，而且政府程序法令第3条文也没有允许政府在普通法下起诉疏忽或索赔。

她在判词中说，上诉庭没有理由干预高庭的判决，即上诉人无法提出证据证明428净选盟3.0大集会造成的损失。

政府于2012年5月15日起诉安碧嘉、玛丽亚陈、再益卡马鲁丁、哈利斯、阿鲁慕甘、阿鲁峇拉卡斯、黄进发、阿末法罗斯、杜干焕和邱进福10人，但其中一名答辩人哈利斯基于本身已非净选盟指导委员会成员，较后获高庭批准撤销政府对他所提出的诉讼。

时任净选盟联合主席沙末赛益、杨映波、净选盟2.0督导委员廖国华、希山慕丁莱斯、苏巴马廉和阿末苏克利等人随后基于本身也参与筹办428净选盟大集会，申请介入诉讼成为答辩人，以致答辩人增加至15人。

上诉庭也批准政府就第7答辩人黄进发展开反起诉案的赔偿额上诉，从原有的2万1000令吉减至1万5000令吉，即撤销6000令吉的非法逮捕和扣留损失。

安碧嘉：标竿性裁决

安碧嘉认为这是标竿性的裁决，以决定是否能够在和平集会法令下展开诉讼。

她周二在上诉庭休庭后向媒体如此指出。

现任净选盟2.0主席玛丽亚陈则指出，上诉庭的裁决对未来的集会有着深远影响。

“这法令维持集会的权利，因此我们会继续净选盟5.0集会，这对集会自由而言，是很大的鼓励。”

她说，判词也认同平等责任的特定标准。

“我们不会为了纠察而起诉任何人。”