培風非營利公司課題延燒 董事會受促透明化解決

培中贊助人大會
（馬六甲28日訊）“培風非營利有限公司”課題續去年在馬六甲培風中學贊助人大會引起爭論後，今早在今年度大會繼續成為爭論課題，部分贊助人紛要求董事會釐清培風非營利有限公司及培風基金會與培中關係！

其中有贊助人認為，上述問題在3年前多次於董事會會議及贊助人大會提出，至今仍無法獲得滿意答案，導致相關機制顯得不透明，因此要求董事會能在限定期限做出交代，把問題透明化，避免引起猜疑。

大會於今早10時在培中懷萱堂舉行，獲得54名個人代表及11個團體代表出席，超過法定人數的50人而順利召開，不過會議則因多名贊助人不時提出多項問題而拖至下午2時許方結束。

吳添福任議長引爭議

上述課題是在提問環節提出，在由培中董事會副主席蕭漢昌在會上答覆，之後多名贊助人包括楊秀崇、拿督楊建良、蔡添健及尤國基等，再由該董事會署理主席楊桂蓮總結。

上述大會由董事吳添福擔任議長，在會議進行前曾引起一些贊助人反對，認為吳氏身分有衝突，不過最終在一番爭議後，大會議決仍由吳氏擔任議長。

此外，大會也就2015年度大會會議記錄不詳盡，在覆准前期議案環節再引發爭論，最終總務曾昭明承諾將使相關會議記錄更完善，並在下次向大家交代。

培中董事會主席史進福因身體不舒服而沒有出席，由楊桂蓮代表致詞。

楊桂蓮允帶入董事會討論

楊桂蓮在聽取眾贊助人就培中非營利有限公司及培中基金會所提出問題後，表明將會帶入董事會討論，並在下一次大會時，把問題好好釐清。

她強調，該會並沒有人一手遮天，也強調該會章程、程序都具透明度，相信只是人事上溝通出現問題。

此外，蕭漢昌說，培中非營利有限公司是在贊助人大會通過成立的機制，以保管學校資產，它和培中基金會與培中是有關係，但如何將他們合為一體，歡迎眾人提供建議。

他說，該會將開會討論此事，若有需要可能會召開緊急大會，因為該校將於年尾展開興建綜合大樓工程，非常迫切需要把這細節釐清。

另一方面，該會3名董事楊應俊、曾昭明及柯世聰已屆滿卸任，會上也進行董事選舉，3名候選人楊應俊、曾昭明及曾茂旺在沒有對手下獲選。

去年提升多項建設

培中董事會總務曾昭明在進行總務報告時說，董事會去年底加強處理及完成多項任務，讓該校軟硬體建設獲得提升。

他說，有關任務包括策劃年尾宿舍維修工程、更新南樓廁所設備、重鋪校內柏油路、整修泊車場、美化禮堂四周、設立風香園、後球場設溝蓋、增設新的出入通道等。

“培中去年校慶總收入為119萬8496令吉54仙，而截至今年6月30日，百年鵬飛發展基金籌款額達到2575萬1430令吉68仙。”

曾昭明說，基於面對外面場地的激烈競爭，該校禮堂出租有滑落的趨勢，2009年至2015年的出租場次分別為158、156、135、122、108、96及83。

“今年截至6月30日為30場，將繼續努力希望能達到80場次的目標。”

大會通過3項議案

★贊助人大會議決促請政府無條件全面承認獨中統考文憑

★贊助人大會議決促請政府刪除《2013-2025教育大藍圖》內，不利於發展各民族母語教育條文

★贊助人大會議決吁請馬六甲州政府制度化撥款，支持華文教育，恢復25萬令吉常年撥款給培風中學

擔心培中無法管制
◆贊助人蔡添健

培中董事會必須交代，成立培中非營利有限公司後，與培中的關係。是培中的臂膀還是子公司？其監管機制如何？我們如何監管該公司。

該公司董事若是由董事會選出代表，就要對董事會負責；但現在是由私人做公司董事，與培中沒關係，擔心培中無法管制。

透明化免引起猜疑
◆贊助人拿督楊建良

擔任董事15年，目前是退任董事，在3年前還是董事時，曾提出培中非營利公司課題，至今仍未獲得滿意答覆。

以往學校資產是由信託人管理，如今卻由有限公司管理，令人擔心當中會出問題。希望能把此事透明化，避免引起猜疑。

針對董事會表明會把問題帶入董事會討論，再給贊助人交代，希望這次能有期限，避免問題再次石沉大海。

須釐清與培中關係
◆贊助人楊秀崇

培中非營利有限公司與培中的關係必須釐清，當時大會通過成立非營利有限公司，是要取代學校信託人的地位，在公司章程里卻沒有註明，同時沒有註明其董事如何選出、會員是誰。

如今該有限公司及基金會的董事由培中董事會選出，照理應該是由培中贊助人所推選。

若培風基金會和非營利有限公司與培中是一體，其財政年度應該統一，應該被列入培中贊助人會務和財政報告。

上述種種灰色地帶都須詳細釐清，去年有呈交由25名贊助人聯署的多項提問，至今仍未獲董事會回覆，當時曾說會要召開說明會，卻沒有下文。

希望董事會能認真看待贊助人所提出的申訴，不要一手遮天。

向贊助人大會負責
◆贊助人尤國基

在這項課題上，大家要的是透明度，即該公司向誰負責。同時須確保有關公司，最終只朝向贊助人大會負責的方向操作。

須確保公司控制權
◆贊助人紀通傑

強調必須如何確保非營利有限公司的控制權，即該公司需由培中控制，而不是監控。

目前問題出在該公司未列入培中贊助人的會務和財務報告，當有爭論時，擔心在法律上無法說明這是培中的資產。