沒官方授權．沒正式發票非法機構收音樂視頻版權費

報導：戴美清
（芙蓉28日訊）播放音樂或視頻版權費出現“混水摸魚”現象，沒有獲官方授權的機構竟向商家發單據收費，追討往年的費用，一來就要商家繳付數萬令吉！

據商家反映，徵收版權費機構是突如其來派出代理，表明要徵收兩年前的費用，手法如同“黑社會收保護費”，有者甚至沒有正式的發票，開口就要收數萬令吉，並給折扣商家鼓勵馬上給錢。

商家：非常不公平

當中，有一間名為“RDM”的公司（大馬唱片業公會數碼音樂有限公司），被揭穿並沒有獲得大馬知識產權局（MyIPO）授權可向商家徵收版權費，卻向商家開出發票（Invoice）征費。

商家隨著又接到大馬唱片業播放版權有限公司（PPM）來信，通知該公司已代RDM向商家征費，所有之前由RDM徵收的費用，將轉移給PPM。

對此，商家有感非常不公平，既然RDM不屬於合法征費單位，為何可把賬單開給其他公司，繼續處理及收取RDM的發票單。

此外，商家申訴，計算版權費用不合理，也不符合實際經濟價值，例如娛樂中心的卡拉OK廂房，是以業者擁有多少間房計算，就算業者空著沒生意做，收費已被計算在內。

擁30卡拉OK廂房
需年繳2萬執照費

根據大馬唱片播放版權有限公司（PPM）複製執照（reproduction licence）標準收費顯示，擁有30間卡拉OK廂房，一年已需繳付近2萬令吉執照費。

卡拉OK廂房面積或類型不同，例如有密集廂房（Compact box）、卡拉OK小廂房（Kiosk Box），收費各異。

以卡拉OK廂房計算，第1至5間的收費為5000令吉；第6至25間，每間收費600令吉；第26至50間，每間500令吉；第51至75間，每間400令吉；75間以上，每間300令吉。

若商家擁有30間廂房，首5間收費為5000令吉；接下來20間以600令吉計算，合計1萬2000令吉；剩餘5間，每間500令吉，合計2500令吉；30間廂房總共1萬9500令吉。

吳健南：僅4機構可收版權費

馬青總團法律局主任吳健南律師受詢時披露，獲大馬知識產權局（MyIPO）承認可收取版權費的機構只有4家，然而，合法公司不應該授權讓其他公司開出發票征費。

他說，根據在2014年及最近都曾致函向大馬知識產權局詢問，4間受承認的版權公司為大馬音樂創作人版權保護協會（MACP）、大馬唱片播放版權有限公司（PPM）、大馬唱片藝人協會（RPM）和大馬音樂演藝者權益有限公司（PRISM）。

“大馬知識產權局也反映，大馬唱片業公會數碼音樂有限公司（RDM）曾向該局申請徵收版權費，基於RDM與PPM的會員相同，在知識產權局勸告下，RDM已撤銷申請。”

PPM致函指取代RDM

他指出，RDM明確不是合法徵收版權費的機構，PPM卻致函商家，指本身已取代RDM，之前所有由RDM發出的賬單，皆由PPM繼續催收，既然是不合法機構開出的發票，向商家收費就太荒謬。

吳健南也是森馬華法律局主任，他本身也接到約5間娛樂性質的行業商家要求處理不合理版權收費，每個商家面對1至3家版權公司追討費用，當中有商家被追討數十萬令吉。

“收取版權費的公司帳單不透明，例如在過去兩年發票，今年突然補上過去兩年的發票，就要收取數萬令吉。”

他說，收取版權費機構從不考慮商家是否有縮減規模，而版權費應該是以使用為基礎，而不是以房間數量，若廂房每天空著都要給錢，收取版權費就形同無本生意。

吳健南：4版權公司明年化簡為一

吳健南說，貿消部長已宣布明年將把4個版權公司簡化為一個，這將能減少民間的混淆、不滿與不便，唯需改革的地方包括標準收費必須由貿消部同意，而非由版權公司自由定。

他指出，以廂房或視頻的數量計算收費，對業者有欠公平，應有更有確的計算法。

“做生意需有開銷預算，而非突然來一張賬單，追討兩年前的費用。”

他強調，發票或賬單應來自合法徵收版權的公司，不應隨意授權代理，或交由第三者開出本身發票，向商家收取版權費。