因停刊蒙受損失 上訴庭判The Edge可索賠

（布城30日訊）上訴庭今日駁回內政部長上訴，宣判The Edge Communications私人有限公司，有權索討從去年7月23日至9月21日期間，因暫停刊印蒙受的損失。

以拿督莫哈末查瓦威為首的上訴庭三司裁決，上訴庭認為高庭承審法官宣判答辯方The Edge Communications公司旗下的財經日報《The Edge Financial Daily》和財經週刊《The Edge Weekly》因暫停刊印，索取損失賠償的判決正確。

他說，上訴庭認為答辯方（出版商）提出的索賠申請，已符合法律賦予索取賠償的門檻，所以上訴庭一致裁決，駁回內政部秘書長及部長上訴。

他指出，答辯方在2012年法庭程序第53條款及第5條款下，有權索討損失，並由高庭估算辯方損失。

上訴庭另二司是拿督阿都拉曼及拿督巴拉薩。上訴庭沒有諭令訴方支付堂費。

辯方辯律師達利爾阮（譯音）較後受記者詢及說，上訴庭的裁決允准辯方向高庭主簿官提出估算損失賠償，即公職人員行為失當和憲法侵權賠償，並指辯方享有憲法賦予的言論和表達自由的權利。

高級聯邦律師陸意清代表內政部秘書長和內政部長；他陳詞指內政部長，是根據印刷及出版法令第6（2）條文及謹慎考量，才發出暫停刊印指令。

他說，沒有證據顯示部長存有惡意或不誠實意圖，發出有關指令傷害出版商，且法庭也無權針對憲法索賠申請作出裁決。

達利爾阮則說，內政部長發出停刊指令前，未查詢出版商是否違反印刷與出版法令第7條文，顯示其做法魯莽行事，且該指令會造成出版商面對損失和損害。

新聞背景
被指製造輿論恐慌而停刊

內政部是於去年7月23日，以危害公共秩序和製造輿論恐慌為由，發函通知《The Edge》媒體集團，凍結財經日報《The Edge Financial Daily》和財經週刊《The Edge Weekly》出版准證3個月，凍結令從7月27日起生效。

The Edge Communications公司之後入稟法庭申請司法檢討該指令，將內政部秘書長及內政部長列為第1及2答辯人。

申請人在申請中建議及要求法庭作出宣佈，駁回第2答辯人於7月23日在一封信函中，指示凍結出版准證的決定。

它也要求法庭，發出暫緩令給2名答辯人，以暫時執行凍結出版准證的決定，直到案件審結為止。

高庭於同年9月21日，基於內政部發出的凍結令已超越1984年印刷及出版法令權限、違反自然公義原則、不理性、不公平及非法的，批准撤銷有關凍結令，並諭令內政部須就凍結令造成的損失，賠償上述兩份報章。

因此，《The Edge Financial Daily》於9月22日正式復刊，而《The Edge Weekly》較後也復刊。

內政部不滿高庭判決，提出上訴。