沒佔用他人土地 2戶澄清非釘子戶

（芙蓉30日訊）“我們不是釘子戶！”

知知港金龍路兩戶居民，最近因隔鄰地段要重建屋子，兩戶住家出入受阻，並被喻為“釘子戶”，令居民深受輿論困擾，今日特澄清他們並非佔用別人土地的“釘子戶”。

居民是針對本月25日由當地馬華發出的文告，指“懸而未決的知知港金龍路釘子戶問題，在馬華調解下已解決”一案，不滿被冠上“釘子戶”的字眼。

出入受阻

受影響的兩戶家庭蕭志標及張水祥今日召開記者會澄清，出席者尚有蕭志標的父親蕭瑞華及堂叔蕭芳。

蕭志標指出，在處理兩戶住家出入的問題，引用“釘子戶”是不適當的，“釘子戶”的實際意思是不願意遷出發展地段的屋子，或賠了錢不願意搬的才叫“釘子戶”。

“我們並沒有佔用別人的土地，使用‘釘子戶’是錯誤的字眼，是莫須有的罪名。”

他說，張水祥是誠實敦厚的人，如今面對閒言閒語，其父親做生意也遭人議論。

他指出，兩戶人家希望發表“釘子戶”新聞的人士作出道歉，同時他也對文告內容失實部分作出澄清。

他聲明，他們並沒有反對新地主興建屋子，作為受影響的住家之一，他們沒有接獲新地主將建圍牆的通知，結果他與張家出入受阻。

他說，其家人向來需經過張家前方才可抵達家門，如今兩家人需爬樓梯才能回家，包括其70歲母親李雪藕曾在攀爬時跌倒。

“雖然已有了解決方案，我們不認為事情已獲得圓滿解決。”

此外，蕭芳提及，其家族在知知港屬大家庭，雖然他本身沒有牽涉在內，但村民及朋友都詢問關於“釘子戶”事件，令他們感到很難堪。

議員移交清空土地批准信

張水祥澄清，在8月25日刊出的新聞圖片，顯示馬華日叻務區會主席薜智義縣議員移交“日叻務縣議會批准新地主李美香興建屋子的信函”給他，但該封信其實是他在住家前方清空土地的“動工紙”。

他說，由於新地主在3個月前在其住家旁築起約5呎的圍牆，使到他沒有地方可出入，只好在圍牆旁置放樓梯，爬牆入屋。

“我的太太在爬樓梯時已跌倒2次，長此下去非長遠之計，於是決定清空前方與住家平行的土地，自行建設牆磚及梯級，作為出入口。”

他指出，除了本身出錢，朋友也協助，而薜智義捐獻1000令吉，由於要將屋前的土地清空，需要動工批准信，當天薜氏移交的是動工批准信給他，而非新地主李美香建屋的批准信。

薜智義：秘書處失誤已道歉

馬華日叻務區會主席薜智義縣議員指出，有關發表“釘子戶”新聞是其秘書處的失誤，他將拜會張水祥及蕭姓住戶，向兩戶人家講解此事。

他對此事感到遺憾，坦承秘書處在字眼上使用“釘子戶”的不當，並會向面對困擾的家庭講解。

“秘書處的錯誤也是我的疏忽，我願意承擔責任，我已通過電話向張水祥道歉，也會向蕭姓住戶講解此事。”

他也澄清，在8月25日刊登新聞，他所移交的是給張水祥清空屋子前方地段的開工信，不是新地主李美香建屋的批准信。

張家清空前方地段

“李美香的批准信不可能交給張水祥，而且張水祥清空住家前方地段是我協助申請，找工人以廉宜收費動工，我本身也捐獻了錢。”

他披露，新地主在建屋時，必須騰出前方20呎，當張水祥找他時，希望縣議會可助徵用新地主李美香騰空的20呎地范圍，作為張家及蕭家的出入口。

他說，唯縣議會一旦要征地，不能針對單一的小地段，而是同排所有住家前方都要騰出20呎，現有的住戶如果日後要重建，也必須遵照騰出20呎土地的規定。

“當務之急是解決他們出入的問題，才會出現協助清空張水祥住家前方地段的方案。”

他披露，在與新地主李美香的交涉之下，對方也答應及把建好的圍牆推毀12呎，使到事情更順利處理。

資料庫
何謂釘子戶

釘子戶，用來指代某些由於種種原因沒有拆遷，而又身處鬧市或開發區域的房屋。《現代漢語詞典》中的解釋是，在城市建設徵用土地時，不肯遷走的住戶。

現多用來特指代某些由於種種原因應該搬遷而沒有拆遷，而又身處鬧市或開發區域的房屋的所有人。

“釘子戶”之所以成為釘子戶，一般是認為拆遷補償不多，要從發展商那裡取得更符合自己的利益；釘子戶現象現在在中國比較突出，其中牽涉很多複雜問題。（資料來自網絡）