潘有文：良好监督避免悲剧重演

日前发生的“吊机吊钩击毙路人”事件 ，除了是一起人为悲剧，同时突显我国官方行政机制的不足之处，或在于没有良好监督。

建筑工地有标准作业程序，类似吊机这类大型的建筑工具，不能超出工地范围，一切以安全第一为大前提；然而，这次事件却是因为吊机吊钩超出工地范围，而且因吊钩断裂才发生的不幸事故。

从上述的“不标准”作业情况来看，就有两个大问题，其一即是为何吊机吊钩会断裂？是否过于老旧或没有例常检查，以致无法及时避免发生意外？其二，为何是外来劳工操控吊机，而非熟悉操作的技工？

从这两个疑问来看，承包商或有必要为此负上全责，皆因承包商未良好执行安全第一的建筑工作原则，定时定候且适当的检查建筑机器，也避免不合法且不合理的让非技术人员操作吊机。

承包商得到建筑合约，除了从中取得商业利益，更需要妥善和安全的执行工作，依照相关方面制订下的标准；就这起事件来看，只要承包商良好的进行检查工作，以及严格依照标准，不置公众人士的生命予危险中，绝对有可能避免“意外”发生。

因此，“吊机吊钩击毙路人”事件发生后，相关承包商理应面对惩罚，同时应面对相关事件受害者家属的赔偿追讨，还受害者家属一个公道。

负责管理和监督的官方单位，也要负上一定的责任，这些政府单位不应只是负责发出准证，更需监督这些工地的安全，降低发生人为意外的几率。

有些意外可以避免

相关部门执行检查的官员，理应勤于抽样突袭检查建筑工地，除了是了解工地的安全情况，也让承包商有所警惕，避免他们疏于安全检查。

负责检查的官员一旦发现承包商有任何疏漏，就要开出罚单予以警戒，如果这些承包商时常出现安全问题，就应与发出建筑准证的单位配合，将这些承包商列入黑名单，甚至即时终止承包商的建筑准证和工程。

有些意外可以避免，因为那是人为疏忽；只要相关方面良好的执行本分，贯彻安全第一的精神，就可以远离悲剧，公众人士也不需一经过建筑工地就人人自危。