吴慧芳：「猫腻」政府？

(北马副采访主任)

槟州政府是否应成立调查委员会，针对议员父亲涉嫌收取房屋中介费一事展开调查？

我认为是必须的，理由是：

1.视频让人目睹传闻已久的“事情”，就是有人在申请政府房屋事情上涉嫌抽佣，而此次，是议员爸爸涉嫌利用女儿的议员名堂谋求好处。

一直以来，不少人都听过类似传闻，因无凭无据，让传闻仅止于传闻或诬蔑。

这次，视频让人产生疑问，州政府从审核到决定分派政府房屋单位的机制，过程中究竟有没有纰漏，以致有领袖家属从中谋利？

2.槟州希盟2008年执政以来，喊出能干、公信力与透明度（CAT）施政口号，更不断强调自己是不吃钱、不贪钱及以民为本的政府。

也因为“CAT”口号，槟州政府被比喻为“猫政府”，槟州一号官员更曾经强调，政府要的是一只会捉老鼠的好猫，一旦发现有病猫，会毫不犹豫将之除掉。

如今视频挑出的另一疑问，有没有“病猫”涉及“房屋抽佣”事件？又要如何通过机制来确定及确保，日后在分派房屋机制上，“病猫”不会从中“偷吃”？

3.槟希盟领袖执政后的另一个“特色”，是习惯性把自己的施政放在道德最高点，清廉、不贪及不吃钱。

有何分别

当面对质疑与“猫腻”的疑问时，必然会有人以同样的“道德标准”，希望“猫政府”能比自己口中的“烂政府”优良，愿意针对涉及领袖的丑闻、质疑、疑问来展开调查，并在短期内公开调查结果，让支持者相信自己并没有投错票。

在议员父亲涉嫌抽佣事件上，我们看到当事人坦然与勇敢面对质疑，而作为槟州政府主骨的火箭却以当事人父亲不是党员，而当事人未涉及为理由，指不会展开调查。

这让人产生另一个疑问：如此处事方式，“猫政府”和他们口中的“烂政府”，有何分别？