吳慧芳：「貓膩」政府？

(北馬副採訪主任)

檳州政府是否應成立調查委員會，針對議員父親涉嫌收取房屋中介費一事展開調查？

我認為是必須的，理由是：

1.視頻讓人目睹傳聞已久的“事情”，就是有人在申請政府房屋事情上涉嫌抽佣，而此次，是議員爸爸涉嫌利用女兒的議員名堂謀求好處。

一直以來，不少人都聽過類似傳聞，因無憑無據，讓傳聞僅止於傳聞或誣衊。

這次，視頻讓人產生疑問，州政府從審核到決定分派政府房屋單位的機制，過程中究竟有沒有紕漏，以致有領袖家屬從中謀利？

2.檳州希盟2008年執政以來，喊出能幹、公信力與透明度（CAT）施政口號，更不斷強調自己是不吃錢、不貪錢及以民為本的政府。

也因為“CAT”口號，檳州政府被比喻為“貓政府”，檳州一號官員更曾經強調，政府要的是一隻會捉老鼠的好貓，一旦發現有病貓，會毫不猶豫將之除掉。

如今視頻挑出的另一疑問，有沒有“病貓”涉及“房屋抽佣”事件？又要如何通過機制來確定及確保，日後在分派房屋機制上，“病貓”不會從中“偷吃”？

3.檳希盟領袖執政後的另一個“特色”，是習慣性把自己的施政放在道德最高點，清廉、不貪及不吃錢。

有何分別

當面對質疑與“貓膩”的疑問時，必然會有人以同樣的“道德標準”，希望“貓政府”能比自己口中的“爛政府”優良，願意針對涉及領袖的丑聞、質疑、疑問來展開調查，並在短期內公開調查結果，讓支持者相信自己並沒有投錯票。

在議員父親涉嫌抽佣事件上，我們看到當事人坦然與勇敢面對質疑，而作為檳州政府主骨的火箭卻以當事人父親不是黨員，而當事人未涉及為理由，指不會展開調查。

這讓人產生另一個疑問：如此處事方式，“貓政府”和他們口中的“爛政府”，有何分別？