理事不敢實話實說 史帝文：修改專業法干預律師會

律師公會巡迴講座
（檳城7日訊）大馬律師公會主席史帝文指出，政府意圖修改1976年法律專業法令，賦予司法部長權力決定律師公會選舉條例，勢必造成律師公會面對行政干預。

他補充，大馬律師公會各州分會卸任主席及副主席，不能再競選全國理事的規定，也會被取消，不能等閒視之。

他說，政府要委任兩名成員進入大馬律師公會理事會，受委者必會向當局匯報開會內容，這將造成一些理事不敢任意發言。

“我們非有所隱瞞，只是鼓勵理事們坦誠討論問題。”

史帝文昨日在大馬律師公會，就修改1976年法律專業法令建議，巡迴至檳舉辦的座談會，這么說。百余名會員及公眾出席。

他說，此外，全國理事會人數由38名增至40名，郵寄投票選出12名理事也將取消，每兩年舉行一次州選舉。各州3名理事，即主席及兩名代表將直接納入全國理事會，其中一人需有10年執業經驗，另一人則少于10年。

威脅律師公會獨立性

“全國理事會，4人為卸任主席、卸任副主席，以及政府委任2人。現有全國理事會38人是來自由各州選出2名代表，其他14人由會員選出心目中的人選。”

史帝文認為，政府意圖修改1976年法律專業法令，是大馬律師公會成立69年來面對的最嚴竣考驗，也嚴重威脅大馬律師公會的獨立性。

他指此建議也將影響大馬律師公會的運作，導致會員大會可能在不足法定人數下流會，最終影響及向會員發出更新執業執照的能力。

他指擬議修改的條例，包括會員大會法定人數由500人增至會員人數的25%或4000人，視何者為低，各州大會出席率也須達到25%。

“但過往，全國會員大會出席人數也不超過2000人，這將使大會無法召開。”

19國際組織致函納吉討公道

史帝文指出，大馬律師公會在國際頗負盛名，目前已有19個國外的律師公會等國際組織，已致函首相，反對擬議的修改1976年法律專業法令建議。一些更明確指出，有關修改將影響大馬經濟投資。

詢及政府若一意孤行要如何面對時，他說，律師公會不會如此罷休。

“但目前還是處于建議，法案若真的如建議般，于下月召開的國會提呈及通過，我們勢必抗爭到底，且不排除尋求其他管道，如司法途徑解決。”

另一名主講的大馬律師公會前主席梁肇富認為，這是削落大馬律師公會的企圖。

他說，大馬律師公會目前擁有1萬7000名會員，25%是約4000人，並指今次該會雖非首次面對來自政府的干預，卻是歷來最嚴峻一次。

莎雅瑪：圖操控發言

檳律師公會主席莎雅瑪認為，意圖修改1976年法律專業法令，威脅大馬律師公會的獨立性，是項企圖操控及促使“閉嘴”的舉措。

她週二在律師公會就修改1976年法律專業法令建議，巡迴至檳舉辦的座談會，這么說。

莎雅也發表文告說，政府要委任兩名檳州律師公會成員，進入大馬律師公會理事會，充“政府代表”及授權部長可修改公會的選舉條例等，是完全無法接受的事，這將蠶食公會的無畏無懼及維護正義原則。

她指目前的選舉制度運作40年，也讓律師公會具有公平及平等代表性，並比政府建議的選舉制更來得民主。因此，律師公會強烈反對擬議中的修改，並要求政府立即撤銷建議。