郑明炎律师：大专生深明大义？

在号召净选盟大集会5.0之际，净选盟负责人必须面对3.0 几乎酿成暴动，以及4.0造成族群之间相互对抗，让华社陷入窘境的社会道德责任与批判！

所以5.0没有既定集会日期，而必须依赖一系列街头集会来试探热度，以免在4次净选盟集会皆无法实现改革承诺而宣告失败后，让净选盟5.0乏人问津！

8月27日在首都吉隆坡，由8个大专生组织联合号召的“逮捕大马一号官员”集会，充满政治色彩，集会在高喊“我们在净选盟5.0见”的口号下结束！

虽然集会只吸引大约3000人参与，但集会主导人，即马大学生阿妮斯莎菲卡，却扬言会随后发函与进入国内包括沙巴与砂劳越的10所大专学府，延续斗争。

还在求学的大专生会否忽略学业，竟有如此财力、人力资源与技术，来号召群众集会，大谈连本身也不完全了解的政治与法律议题呢？

大专生是否深明大义，还是被利用来客串并成为非法街头集会的前线英雄，而短暂满足深明大义的欲望呢？

多元国民尊重依据法律的和平集会权利。联邦宪法在赋予集会权利时，对公共秩序给予考量，所以国会通过2012年和平集会法令，以规范和平集会，并防范非法街头集会的可能威胁，避免危害国家安全与多元社会的高敏感度。

合法集会的个人权利，相对国家安全与法治精神的公共权利，必须做出良好平衡。

警方一再提醒大专生，“逮捕大马一号官员”集会没有依据法令，一再劝停这个非法集会，怎知部分大专生却一意孤行，非法走上街头，引发交通阻塞与人身处于繁忙车流交通上的风险，对社会秩序与人身安全造成极大困扰。所谓法治精神，起点是人人守法，中心点是长治久安，终点是多元国民安居乐业，而国泰民安。

莫辜负父母与社会期待

是否只因为还没有结论的美国司法部门针对一马公司之民事诉讼，附加该诉讼中刻意让人揣测身份的“大马一号官员”，大专生便可不顾一切，包括违法，而非法走上街头？大专生是否愿意承担 “违法个人英雄”的负面形象和面对法律惩罚的下场？

满腹经纶的大专生是否了解本身行为，形同带领与鼓励违法，继而成为狙击法治精神的历史污点与帮凶？况且，大专生有否顾及忧忧天下父母心，担心儿女前程、安全、学业等等之苦心？

美国司法部门对一马公司的民事诉讼，并非刑事提控。何况，“大马一号官员”不是被告，只是在民事诉讼中，为了方便叙述案情，而给予案情内的某方之一个代号。

试想，如果有证据，美国司法部大可直接把“大马一号官员”列为实名刑事被告，而非戏剧性的在民事诉讼中采用“大马一号官员”代号！

大专生应该注重学业，不要辜负父母与社会的期待。大专生千万不要被利用，以致含冤成为带领与鼓励违法、可能危害公共秩序、误导双重标准的代罪羔羊和历史污点。

同样的，大专生不要盲从而让本身陷入像华社在净选盟4.0之后的窘境！