胡逸山：美国总统大选战──钱权关系，难以撇清

上周续谈美国的政治捐献问题，略为解释了几种规避法律上限制政治性捐款的手法，如大致上业已被约束的“种人头”模式，即把大笔政治捐献“分散”为多笔在上限以内的款项，通过多位或热心支持某候选人，或“被逼”的“人头”来捐献；以及当下还大行其道的所谓“超级政治行动委员会”模式，即可（因美国宪法充分保护言论自由）无上限的捐款给一些挂名为纯粹支持某项政治诉求（如拥枪或堕胎的权利）的政治活跃团体，但实质上是“明益”某位或某些与该诉求或该团体过从甚密的政客。

在当下总统大选如火如荼的形势下，分别代表民主党与共和党出来竞选的希拉莉与特朗普，彼等在这方面向对方作出的攻击，起码听在我耳里，实有双方都是五十步笑百步。

先说希拉莉吧。我之前也多次强调，希拉莉这位前第一夫人的政治与经济生涯，与其夫婿、美国前总统克林顿的政治与经济事业，是密不可分的，所以才有克林顿自己在竞选总统时，曾著名的向美国选民抛出选他入主白宫可以“买一送一”（即也可同时“选得”希拉莉）之说。

政治捐献令人不安

克林顿当政时期，曾发生多宗政治捐献问题令人不安的状况。上述的“种人头”式政治捐献，在当时尤为猖獗。其中就有个别公司甚或社会团体，安排彼等的员工或会员集体捐献克林顿的竞选基金以及法律诉讼基金（当时的他虽身为总统有刑事免控权，还是面对一系列的民事诉讼，以及国会与独立检察官的调查，需要自掏腰包付律师费，所以成立基金来就此募款），然后再由来历不明的、来自外国的资金来“报销”。许多如是的捐款，都是在被揭发后方才退回。有几位安排如此捐献方法的“掮客”，也被定罪了。

你说这与希拉莉无关？那到了克林顿下台后，成立了克林顿基金会，希拉莉也当上了奥巴马的国务卿。新近被解密出来的希拉莉在任时的电邮就显示，她不只一次有至少怂恿国务院属下让克林顿基金会的大笔捐献者参与外交活动，难免有瓜田李下之嫌。

至于特朗普呢？大家都说他是大富豪，可自掏腰包做竞选基金，也只是小菜一碟。但富豪归富豪，小菜归小菜，有额外的钱竞选，精明商人特朗普还是不会断然拒绝。不久前，就传出有来自外国的基金，进了其竞选经理的户口。所以啊，钱与权千丝万缕的关系，即便是在先进的美国，还是很难撇清。